Решение № 89 от 29.02.2024, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Гражданско дело 1786/2023
- Вид
- Решение № 89
- Подписан
- 29.02.2024
- В сила
- 15.03.2024
- Състав
- Диян Димитров Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 315 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал. 1 т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38 ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 144 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 89 гр. Габрово, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20234210101786 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от Р. М. Г. против М. Р.
Г..
В исковата молба се твърди, че ответницата е дъщеря на ищеца, която е навършила пълнолетие, а с решение по гр.д. №2630/2022 г. на PC Велико Търново той е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева. Междувременно ищецът с и направил две очни операции, като сложил изкуствени лещи. Тези операции били платени, но са жизнено необходими и не може л да не ги направи. Плащането им щяло да влоши изключително финансовото му състояние и по обективни причини нямало да може да плаща издръжка на пълнолетната си дъщеря.
Същевременно ищецът лежал в болницата в гр. Габрово заради новопоявили се заболявания: Остеопороза, Лумбална солиоза, Лумбална спондилоза г.3-4 /остеохондроза/, Спондилоза L3-L4, L1-L4- S1 - дискови протрузии ез херниране, Атеросклезора по хода на абдоминална аорта, Корова /мозъчна/ атрофия. Начална мултиинфарктна енцефалопатия. Предстоял преглед на ТЕЛК, на който ще бъдат разгледани тези нови находки, и е възможно на ищеца да бъде забранена всякаква работа. Тези заболявания налагат повече грижи и средства за лекарства. Ищецът е почти обездвижен и в момента е в болнични. В момента той самият се нуждае от гледане и издръжка. Помагала му другата му дъщеря Рени Р. Г., но не и тази, която го съди за издръжка. Ищецът заявява, че няма финансова и физическа възможност да издържа пълнолетната си дъщеря М. Р. Г.. Затова моли съда да постанови решение, с което да прекрати присъдената издръжка, поради изменение на обстоятелствата или да 1 я измени.
В с.з. ищецът се явява лично и с пълномощника си адвокат Р. И., който моли съда да уважи предявения иск и да му присъди адвокатско възнаграждение за оказаната на ищеца правна помощ при условията на чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата.
Ответницата се представлява по делото от назначения й от съда особен представител адвокат И. Б.. В срока по чл. 131 от ГПК тя е представила писмен отговор, в който заявява, че въпреки многобройните си опити да се свърже с ответницата, не могла да установи връзка с нея. От приложеното решение № 165/27.01.2023 г. постановено по гр.д. №2630/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Велико Търново е видно, че ищецът е бил осъден да заплаща на дъщеря си и ответницата по настоящия иск ежемесечна издръжка в размер на 150 лева. На л. 2 от решението е отразено, че по представено към исковата молба удостоверение от 23.09.2022 г. от ПЕГ „Проф. д-р Асен Златаров" гр. Велико Търново, ответницата по настоящия иск е била ученичка в XII клас на училището за учебната 2022/2023 година.
Предвид на това, то ответницата е завършила средното си образование в края на м. юни 2023 г. По силата на чл. 144 от СК родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения за предвидения срок на обучение до навършване на двадесет годишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си, и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Ако ответницата е завършила средното си образование през м. юни 2023 г., за което няма представени писмени доказателства, както и такива, които да удостоверяват, че тя като пълнолетна е постъпила във висше учебно заведение, то ще следва съдебното решение да бъде постановено с оглед законовите разпоредби.
В с.з. адвокат Б. поддържа, че искът следва да бъде уважен, считано от момента, в който ответницата е завършила средно образование в края на м. юни 2023 г.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно по делото, че ищецът Р. М. Г. е баща на ответницата М. Р. Г. . От приложеното решение № 165 от 27.01.2023 г. по гр.д. №2630/2022 г. по описа на Районен съд гр. Велико Търново се установява, че той е осъден да заплаща на дъщеря с и по иск с правно основание чл. 144 от СК месечна издръжка за навършило пълнолетие дете в размер на 150 лв., считано от подаване на исковата молба /24.10.2022 г./ до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. Р. Г. е осъден да заплати на М. Г. и месечна издръжка за навършило пълнолетие дете за минало време, за периода от навършване на пълнолетие /01.06.2022 2 г./ до подаване на исковата молба /23.10.2022 г./ в размер на по 150 лв. на месец или общо за горепосочения период 711,32 лв.
Предпоставка за постановяване на горепосоченото решение са били фактите, че М. Г. е навършила пълнолетие на 01.06.2022 г. и към момента на постановяване на решението е била ученичка в средно учебно заведение, редовна/дневна/ форма на обучение, в XII клас, за учебната 2022 г. – 2023 г.
Като писмено доказателство по делото е приложена справка вх. № 1049/06.02.2024 г. от ПЕГ "Проф. д-р Асен Златаров" - Велико Търново относно учебния статус на ответницата. От нея се установява, че тя е завършила образованието си в горепосоченото учебно заведение през учебната 2022/2023 г. Издадена й е диплома за средно образование на 12.06.2023 г., а до 30.06.2023 г. са подавани данни за лицето, с оглед здравно осигуряване.
При тези факти съдът намира, че предявеният иск е недопустим, по следните съображения:
Съгласно цитираното по-горе съдебно решение на РС В. Търноов ищецът е осъден да заплаща на ответницата ежемесечна издръжка до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. Такава законна причина е завършването на средно образование от нея, което е станало през м. юни 2023 г. С оглед на това обстоятелство ответникът не дължи издръжка на дъщеря си от датата, следваща датата на издаване на дипломата й за завършено средно образование, т.е. от 13.06.2023 г. По делото няма доказателства ответницата да се обучава във висше учебно заведение, а дори да е така – това обстоятелство представлява самостоятелно основание за присъждане на издръжка по чл. 144 от СК, което следва да стане в нарочно производство.
Поради изложеното следва да се приеме, че задължението за заплащане на ежемесечна издръжка на ответницата, присъдена с решение № 165 от 27.01.2023 г. по гр.д. №2630/2022 г. по описа на Районен съд гр. Велико Търново , е погасено по силата на закона след завършването на средно образование от нея. Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е депозирана в РС Габрово на 16.11.2023 г. към която дата правото за получаване на издръжка от ответницата, респ. задължението за заплащане на издръжка от ищеца вече не е съществувало.
При това положение съдът приема, че за ищеца отсъства правен интерес от предявяване на разглеждания иск. Правният интерес представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно във всяко положение на делото. При отсъствието му производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо. Такъв е и настоящият случай, поради което съдът ще постанови решение, с което ще отхвърли предявения иск като недопустим. Поради това не следва да се обсъждат твърденията и 3 ангажираните от ищеца доказателства относно невъзможността му да дава издръжка.
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на такси и разноски в производството, същите остават за сметка на държавата. Поради недопустимостта на предявения иск не са налице предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение на адв. И. по чл. 38 ал. 2 от ЗА.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл. 150 от СК за прекратяване или изменение на размера на присъдената с решение № 165 от 27.01.2023 г. по гр.д. №2630/2022 г. по описа на Районен съд гр. Велико Търново месечна издръжка за навършило пълнолетие дете в размер на 150 лева по чл. 144 от СК, която ищецът Р. М. Г. , ЕГН:**********, с адрес Габрово, ул. „*************'' №122, е осъден да заплаща на ответницата М. Р.
Г., ЕГН:**********, с адрес гр. Габрово, ул. „************“ № 4, считано от 24.10.2022 г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, КАТО НЕДОПУСТИМ, поради липса на правен интерес - вследствие погасяване на задължението за издръжка по силата на закона, на осн. чл. 130 ал. 1 от ГПК.
Направените по делото разноски остават в тежест на държавата.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровския окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от 29 .02.2024 г. , за което страните са уведомени в съдебно заседание, на осн. чл. 315 ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4