Разпореждане № 18503 от 25.09.2019, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Административно наказателно дело 5761/2019
Вид: Разпореждане № 18503
Подписан: 25.09.2019
В сила: 25.09.2019
Състав: ВИОЛЕТА ВЕСЕЛИНОВА НИЗАМОВА

Цитирани разпоредби

чл. 59, ал.1, пр.1 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 117, ал. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 180, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 21, ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 82, ал. 2, т. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 86, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 86, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 86, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 86, ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 59, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 18503

25.09.2019г., гр. Пловдив

ВИОЛЕТА НИЗАМОВА - районен съдия при Пловдивски районен съд, като съдия-докладчик по АНД № 5761/2019г. по описа на ПРС, XXV н.с., след като се запозна с материалите по делото, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на "Б." ООД със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. „България“ № 33, вх. Б, представлявано от управителя Б. Р. Т., против НП № 341338-F-366581 от 12.06.2018г. на Директора на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на основание чл. 180, ал. 1 от ЗДДС, му е наложена имуществена санкция в размер на 20 731,80 лв. за извършено нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 от ЗДДС, вр. чл. 86, ал. 2 от ЗДДС, вр. чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС, вр. чл. 21, ал. 2 от ЗДДС, вр. чл. 117, ал. 1, т. 1, вр. чл. 117, ал. 3 от ЗДДС, чл. 25, ал. 1, ал. 2, и ал.

6, т. 1 от ЗДДС.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като ПРС не е местно компетентен да разгледа и реши спора по същество.

Съгласно чл. 59, ал.1, пр.1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Видно от материалите по делото и отразеното в атакуваното НП, вмененото административно нарушение се изразява в това че жалбоподателя като лице регистрирано по ЗДДС и в качеството си на получател по облагаема доставка на услуга по чл. 21, ал. 2 от ЗДДС, за която данъкът е изискуем от получателя не е начислил следващия се ДДС в законоустановения срок. От описанието на извършеното нарушение в процесното наказателно постановление става ясно че жалбоподателя фирма"Б."

ООД със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.

„България“ № 33, вх. Б. С оглед на посоченото следва да се направи извод, че място на извършване на нарушението е седалището на фирмата, при което компетентен да разгледа делото по същество се явява РС Асеновград.

С оглед на горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 59, ал. 1 от НПК, Пловдивски районен съд, XXV наказателен състав, Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 5761/19г. по описа на РС- Пловдив, XXV наказателен състав.

ИЗПРАЩА делото по КОМПЕТЕНТНОСТ на Районен съд Асеновград.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и на АНО за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.