Определение № 1560 от 27.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1560 гр. Варна, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20263100500418 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се развива по въззивна жалба с вх. № 89054/23.10.2025г. от Д. М. Б. ЕГН ********** с постоянен адрес ********************, чрез адв. Д.Ч. против решение № 3465/07.10.2025г. по гр.д. № 20243110111613 по описа за 2024г. на ВРС, в частта, в която е предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата M. Д.ов Б., ЕГН: ********** и K. Д.ова Б., ЕГН: **********, на майката – В. П. М.

Б., ЕГН: **********; в частта в която е определено местоживеенето на децата M. Д.ов Б., ЕГН: ********** и K. Д.ова Б., ЕГН: **********, при майката В. П. М., ЕГН: ********** на адрес: в ********************, в жилищната сграда, построена в УПИ с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Варна; в частта в която му е определен режим на лични отношения с децата M. Д.ов Б., ЕГН: ********** и K. Д.ова Б., ЕГН: **********, както следва:-всяка първа седмица от месеца след приключване на занятията на децата в училище/занималня в петък до 07,30 часа на следващия петък, ако децата са първа смяна на училище и до 13,30 часа, ако децата са втора смяна на училище, а ако са неучебни дни до 18,30 часа, като ще взима двете деца от училище/занималня след приключване на занятията в петък и ще ги връща в училище/занималня в петък или в дома на майката, ако денят е неучебен;-всяка трета седмица от месеца след приключване на занятията на децата в училище/занималня в петък до 07,30 часа в петък, ако децата са първа смяна на училище и до 13,30 часа, ако децата са втора смяна на училище, а ако са неучебни дни до 18,30 часа, като ще взима двете деца от училище/занималня след приключване на занятията в петък и ще ги връща в училище/занималня в петък или в дома на майката, ако денят е неучебен;през Коледната ваканция всяка нечетна година от 18,30 часа на 22.12 до 18,30 часа на 28.12 и всяка четна година от 10,00 часа на 28.12 до първия учебен/работен ден, като ще взима 1 двете деца в първия ден на режима от училище/занималня в учебни дни или от дома на майката при неучебни дни и последния ден ще ги води на училище/занималня в 7,30 часа в учебни дни или връща в 18,30 часа в дома на майката при неучебни дни;-през Великденските празници всяка нечетна година от 18,30 часа в последния учебен ден до 7,30 часа, ако децата са първа смяна на училище и до 13,30 часа, ако децата са втора смяна, като бащата ще взима двете деца от училище/занималня в учебни дни или от дома на майката при неучебни дни и ще ги води на училище/занималня в учебни дни или връща в 18,30 часа в дома на майката при неучебни дни;-през лятната ваканция от 10,00 часа на 01.07 до 10,00 часа на 16.07, от 10,00 часа на 01.08 до 10,00 часа на 16.08 и от 10,00 часа на 01.09 до 10,00 часа на 08.09, като ще взима двете деца от дома на майката и ще ги връща там;- на рождените дни на всеки един от родителите – 25.09 за бащата и на 01.04 за майката, децата следва да са при всеки един от тях, респ. на 25.09 с баща си и на 01.04 с майка си;- на рождените дни на всяко едно от децата – 20.01 за K. Б. и 18.09 за M. Б., децата следва да бъдат и с двамата си родители; в частта в която е осъден да заплаща в полза на детето K.

Д.ова Б., ЕГН **********, чрез неговата майка В. П. М. - Б., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 700 лв. (седемстотин лева), с падеж пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от датата исковата молба – 12.09.2024 г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване, на основание чл. 143 от СК; в частта в която е осъден да заплаща на детето M. Д.ов Б., ЕГН:

********** чрез неговата майка В. П. М. Б., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 750 лв. (седемстотин и петдесет лева), с падеж пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от датата исковата молба – 12.09.2024 г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване, на основание чл.

143 от СК; в частта в която е предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в ********************, представляващо жилищна сграда, построена в УПИ с идентификатор № *** на В. П. М., ЕГН: **********, на основание чл. 56, ал. 1 от СК и следователно в частта в която В. П. М., ЕГН: ********** е осъдена да заплаща на Д. М. Б., ЕГН: **********, наем за ползването на семейното жилище, съпружеска имуществена общност в размер на 583 лв. (петстотин осемдесет и три лева) месечно, считано от влизане в сила на решението, в частта относно ползването на семейното жилище, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на задължението, на основание чл. 57, ал. 2 от СК.

Намира, че решението незаконосъобразно. в обжалваните части е неправилно, необосновано и

Обяснява на съда защо според него не може да бъде постигнато споразумение между страните за съвместно упражняване на родителските права и собствеността и ползването на семейното жилище, каква е причината за влошаване на брачните им отношения и дали и кой от двамата съпрузи закупува храна за семейството и какви суми харчи за това.

Изказва несъгласие с приетото от първоинстанционния съд при формиране на бланкетно изложените мотиви относно титулярството на родителските права, без 2 съобразяване със заложеното в практиката на ВКС. Няма данни по делото, че родителският му капацитет е занижен. Майката открито спекулира с непрекъснатото споменаване на инцидента с тротинетката и ножа. Невярно е изложеното от съда, че майката приоритетно полага грижите за децата. В интерес на двете деца е да бъде запазено статуквото и достъпа им до двамата родители в дома им. В случай, че майката и на въззивна инстанция продължи да отказва съвместно упражняване на родителските права и да продължат да живеят заедно в жилището, то заявява, че в най-добър интерес на децата е той да получи родителските права по отношение на момчето M., а майката-по отношение на детето K., като така ще бъде постановен един справедлив за него и децата акт, без да води до финансов резултат за майката, търгувайки с децата.

Не смята, че режимът на лични отношения, определен му с привременните мерки, следва да бъде променян с постановеното решение. Заетостта му в гр. Русе е съобразена с привременния режим. Следва двамата родители да имат контакт с децата по равно. Лесно изпълним режим би бил ако се определи същият на четна/нечетна седмица. Седмиците са посочени на всеки календар в лявата страна и приложението на така постановеното е лесно.

Неправилно е посочена дължимостта на издръжките за децата, считано от датата на завеждане на исковата молба, като съдът не е взел предвид, че двамата родители живеят и отглеждат децата си заедно и той основно плаща разходите за дома и двете деца. Няма мотиви за това, какво е наложило увеличаване на издръжката за детето M. с още 50.00лв., в сравнение с определената привременна издръжка или за периода от 18.10.2024г. до 07.10.2025г. . Той самият от лятото е преценил и увеличил джобните пари от 10.00лв. на 15.00лв., като това са 150.00лв. допълнително, но се разходват за момчето под негов контрол. Винаги само той е давал на двете деца джобни пари и приоритетно той издържа.

Заявява, че голяма част от присъдената издръжка за двете деца в общ размер на 1400.00лв. майката харчи за свои нужди. Плаща приоритетно занималнята на K. и необходимите суми дава на детето и то предава в занималнята. Майката плаща епизодично такса. Липсват доказателство по делото, че децата се нуждаят от такива общи размери на издръжките, каквито е посочил съдът. Сумите са изключително завишени, което би довело до неоснователно обогатяване на майката. Издръжката е присъдена с оглед материалните му възможности, а не нуждите на децата, които следва да бъдат задоволени. Времето на децата е разпределено по равно между двамата родители и не следва да гледа децата две седмици и да плаща на майка им 1450.00лв. Настоява издръжката да е в минимален размер, т.к. тя не стига до децата.

Не споделя мотивите на съда за ползването на семейното жилище. Майката разполага със собствено жилище, но в хода на производството, на 15.11.2024г. тя недобросъвестно учреди право на ползване по отношение на това жилище на майка си. Тамара Иванова М..

Майка й обаче не живее на територията на гр. Варна, а живее постоянно в гр. Стара загора.

С поведението си майката сама се поставя в положение документално да изглежда, че има жилищна нужда. Не следва да й бъде предоставено самостоятелно ползване на семейното жилище, само поради изразеното от нея нежелание. В действителност продължават да 3 живеят, като всеки от тях върши задълженията си, той продължава да заплаща всичко, а децата си отглеждат съвместно. И желанието на децата е да живеят с двамата си родители.

Няма нужда да се променят привременните мерки и в тази част, защото са работещи. М. сама предизвика конфликт пред децата, който да изглежда като насилие и го прогони от жилището. Не е в интерес на децата да се променя ползването на жилището. М. не би могла и с получаваните от нея доходи да поддържа къщата, двора и се грижи за обитаващите го 4бр. кучета.

Несправедливо е определен и размера на дължимия от М. наем при определен от вещото лице среден пазарен наем от 3500.00лв., намален от съда с 5/6. И определеният от вещото лице размер е занижен за този луксозен имот. Възможно е да бъде ползвана само част от жилището от М. и двете деца, а за останалата част да заплаща наем в значително повисок размер, ако бъде изведен от дома си.

Следва да бъде изменено решението и в зависимост от изхода на спора.

Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваните части, като бъде постановено друго, с което родителските права бъдат предоставени на него, местоживеенето на децата бъде определено при него, режимът на лични отношения с другия родител да бъде променен на четна/нечетна седмица и запазен в останалата част, да бъде определена издръжка в минимален размер и да бъде предоставено ползването на семейното жилище на двамата родители. В условията на евентуалност моли да бъде присъдено упражняване на родителските права на всеки един от родителите върху детето от неговия пол, да бъде изменен режима на контакти между неотглеждащия родител всяка четна/нечетна седмица и да бъде запазен в останалата част, да бъде определена издръжка от всеки един родител в минимален размер и да бъде присъдено съвместно ползване на семейното жилище.

Моли се да бъдат допуснати за изслушване двамата родители.

Моли се за разпореждане да бъде изискана информация от БНБ за наличните банкови сметки , депозити, сейфове и кредити от банки за В. П. М. за периода от 12.09.2023г. до момента.

След снабдяване с исканата информация, с определение да бъде разкрита банковата тайна и от всяка една от банките и кредитните институции да бъде изискана информация за банковите сметки, и депозити, начално салдо номер, дата на откриване и дата на закриване на банковата сметка, вид, валута, вид на сметката, основание за откриване на банковата сметка, клонът, където е открита, движението на средствата по сметката, , наличностите по сметката, /салда по дати/, банковите кредити и информация за датата на отпускане и датата на погасяване на кредита, размера на месечната погасителна вноска, копие от вносните бележки, платежни нареждания, срок и условия на отпускане, вид и цел на кредита.

Исканията страната прави с цел да установи, че средствата разходвани от М. са били разходвани приоритетно за нейни нужди и потребности, че е заплащала суми за храна в занижени размери, а във възприетите от съда и след определяне на издръжка за децата е продължила да задоволява приоритетно собствените си нужда, а не тези на двете деца.

4

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от В. П. М. ЕГН ********** от ****************, чрез адв. Алб.П., с който счита въззивната жалба за неоснователна, а обжалваното решение валидно, допустимо, правилно и законосъобразно.