Определение № 4877 от 31.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4877 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20231110112231 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. М. В..

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2024г., от 14,15 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация София” ЕАД.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца съответно сума в размер на 74,30лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от м.05.2019г. до м.03.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Хиподрума“, бл. 38, вх. Б, ет. 2, ап. 4, аб.№ 115037, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.03.2023г. до окончателното плащане, както и сума в размер на 19,44 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2020г. до 16.02.2023г.

В исковата молба ищецът излага, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която съгласно Общите условия от 2016 г. е платима месечно в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края 1 на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главницата след изтичане на установения в Общите условия падеж.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който не оспорва предявените искове. Поддържа, че е погасил изцяло задълженията си, като представя доказателство за извършено плащане в полза на ищеца.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по главния иск: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, по което е доставил топлинна енергия в количество на стойност съответна на претендирания размер на цената; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главното вземане, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетението за забава.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените вземания, с оглед становището на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА представения от ответника с отговора на исковата молба фискален бон като писмено доказателство по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са обявени за безспорни между страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2