Определение № 698 от 04.06.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 698 гр. Велико Търново, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело № 20244100100478 по описа за 2024 година

Образуваното гр.дело№478/2024г. на ВТОС е по предявени кумулативно съединени осъдителни искове по чл.4 ввр. чл.2б ал.1 от ЗОДОВ ввр. чл.6 §.1 от КЗПЧОС, чл.86 от ЗЗД, oт страна на М. Д. О. с ЕГН6910051504, с постоянен адрес: гр.Елена ул.“Чуката“№15 (чрез адв.Kирил Г.Т. от ВТАК) против солидарните ответници Окръжен съд гр.В.Търново и Апелативен съд гр.В.Търново за: сумата 33000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени от М. Д. О. неимущестени вреди, който са пряка и непросредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр.дело№990/2023г. на ВТОС, в разумен срок, съгласно чл.6 §.1 от EКЗПЧОС, ведно със законната лихва за забава на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД, считано от 05.12.2023г. до окончателно и изплащане.

Съгласно чл.2б ал.1 от ЗОДОВ, Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок.

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ. Допустимостта на иска по чл.2б от ЗОДОВ за обезщетение на вредите от нарушение на правото по чл.6 §.1 от EКЗПЧОС по висящо производство не е обусловена от абсолютните процесуални предпоставки на чл.8 ал.2 от ЗОДОВ да е изчерпана административната процедура за обезщетение на вредите по реда на Глава трета „А“ от ЗСВ и да няма постигнато споразумение.

В разпоредбата на чл.126 ал.1 от ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела,които имат идентични страни и спорен предмет( с обективен и субективен идентитет) и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение, като съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск. След извършената служебна проверка съдът установи, че във ВТОС има образувано гр.дело№452/2024г. между същите страни, на същото основание и за същото искане. Поради това, настоящото по-късно заведено дело следва да бъде прекратено служебно от съда.

Водим от гореизложеното и на основание чл.274 и сл. от ГПК, чл.7 ал.2 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№478/2024г. на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на М. Д. О.(чрез адв.Kирил Г.Т. от ВТАК) пред ВТАпС.

Препис от определението да се връчи на М. Д. О.(чрез адв.Kирил Г.Т. от ВТАК).

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2