Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол с решение от ОСЗ № 32167 от 06.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36470/2024
Вид
Протокол с решение от ОСЗ № 32167
Подписан
06.12.2024
В сила
06.12.2024
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 32167 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ...... при участието на секретаря ....

Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело № 20241110136470 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Г. П. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение с № 41792 от 15.10.2024г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК.

Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене, ДАВА ХОД на устните състезания и съобщи на страните своето решение:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно 1 указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респективно неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.422, ал.1, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД Г. П. М. с ЕГН ********** и с постоянен и настоящ адрес: ....., в качеството му на наследник по закон на П. Г. М. да заплати на „......“ ЕАД с ЕИК ..... и със седалище на управление ..... сумата в размер на 741,48 лева, представляваща незаплатена стойност на потребени ВиК услуги в периода 26.01.2021г. – 25.04.2023г. по партида с абонатен № ..... за обект на потребление, находящ се в ....., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 05.10.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 153,30 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 26.04.2021г. до 04.10.2023г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Г. П. М. с ЕГН ********** и с постоянен и настоящ адрес: ..... да заплати на „......“ ЕАД с ЕИК ..... и със седалище на управление ..... сумата от 100лв., представляваща разноски в исковото производство, както и сумата от 100лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК , като указва на ответника, че в 1-месечен срок от получаване на решението може да депозира молба, с която да поиска отмяна на същото при наличие на обстоятелствата по чл.240, ал.1 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2