Разпореждане № 105491 от 01.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105491 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110122683 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 249932/07.08.2026г., подадена от Д. Я. В. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД.

С разпореждане №97860/13.08.2026г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира датата на сключване на процесните договор за кредит и договор за предоставяне на гаранция, и какви са техните параметри; да изложи конкретни твърдения за това какви суми е погасил по договорите; да посочи цената на всеки установителен иск; да посочи цена на осъдителните искове; да представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на всеки от предявените искове, както и доказателства за заплатена държавна такса по чл. 102з, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТСГПК, респективно да представи 2 бр. преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците. С разпореждането съдът е отхвърлил искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ. Разпореждането е връчено на ищеца на 17.08.2026г.

С молба вх. №255366/13.08.2026 г. ищецът е отправил ново искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ за снабдяване с необходимата информация за отстраняване на нередовностите в исковата молба. В молбата не е направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията.

С разпореждане №98672/14.08.2026г. съдът е разпоредил да се издаде поисканото съдебно удостоверение след представяне на документ за заплатена такса. Разпореждането е връчено на ищеца на 24.08.2026г.

С молба вх.№256998/17.08.2026г. ищецът е представил доказателства заплатена държавна такса. Към настоящия момент издаденото съдебно удостоверение изх.

№81351/18.08.2026г. е приложено в кориците на делото и не е получено от ищеца.

От тук съдът намира, че в предоставения срок ищецът не е предприел действия в изпълнение на дадените от съда указания за привеждане на исковата молба в съответствие с процесуалните изисквания за редовност.

Съдът приема, че до изтичане на предоставения едноседмичен срок на 24.08.2026г. ищецът не е отстранил констатираните нередовности в исковата молба, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 249932/07.08.2026г., подадена от Д. Я. В., ЕГН:

**********, съдебен адрес: гр. София, ул. *****, първи надпартерен етаж, офис 1, като ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 22683/2026 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2