Споразумение № 177 от 19.09.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Сливница, 19.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20241890200536 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият А. Г. М. – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста гр.

София, се явява лично, и с адв. Ал. А. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор М. Х. : Да се даде ход на делото.

Адвокат Ал. А. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. Г. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, по справка БДС от досъдебното производство както следва:

А. Г. М., с ЕГН **********, р********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят 1 срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. Г. М. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият А. Г. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. Ал. А.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор М. Х.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - А. Г. М. – адв. Ал. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Ал. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият А. Г. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. Х. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството № 89 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1653 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. Ал. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия А. Г. М., със съгласието на обвиняемия А. Г. М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Ал. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият А. Г. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. Г. М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

2

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия А. Г. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат А. А. от САК–служебен защитник на обв. А. Г. М. със съгласието на обв. А. Г. М..

2. УСЛОВИЯ

А. Г. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК – по чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Г. М. ЕГН **********, роден на **, с българско гражданство, българин, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София, общ. Столична, обл. София, ж. к. „Обеля 2“, бл. 241, ет. 1, ап. 3, образование висше, неженен, месторабота – мениджър във „**, е виновен за това, че:

На 18.07.2024г., около 17:15 часа, в землището на с. Големо Малово, общ. Драгоман, 3 обл. Софийска, на около 3000 (три хиляди) метра североизточно от гр. Драгоман и 12000 (дванадесет хиляди) метра източно от линията на държавната граница при 302 ГП, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 13 /тринадесет/ чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, както следва: 1******************* без документи за самоличност, да преминава в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ***, собственост на *****, ЕГН **********, извършено по начин, опасен за живота на лицата, тъй като част от лицата са били в багажника на автомобила, извършено по отношение на две малолетни лица и осем непълнолетни лица, по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 13 /тринадесет/ лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т.4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия А. Г. М.

ЕГН ********** с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.

1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия А. Г. М. за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.