Определение № 15191 от 11.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15191 гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на едИ.десети август през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20251100507369 по описа за 2025 годИ.

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ответника И. Л. К., срещу разпореждане на СРС, 29 състав, от 20.03.2025 г., постановено по гр.д. №70534/2019 г., с което съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД за присъдени разноски в исковото производство в размер на 466,91 лв. и в заповедното производство в размер на 60,64 лв. Жалбоподателят счита, че разпореждането на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно по съображения, изложени в частната жалба, и моли същото да бъде отменено, както и да бъде обезсилен издаденият въз основа на това разпореждане на 20.03.2025 г. изпълнителен лист.

Ответната страна „Топлофикация София“ ЕАД в законоустановения едноседмичен срок оспорва жалбата.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срок, като същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционното производство по гр.д. №70534/2019 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, е с предмет установителен иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ал.1 ГПК вр. чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

С постановеното по делото на 20.04.2021 г. решение, СРС, 29 състав, е уважил частично предявените установителни искове с правно основание чл. чл.422 вр. чл.415 ал.1 ГПК вр. чл.79 ал.1 ЗЗД, и е присъдил на ищеца разноски, съразмерно с уважената част от исковете, в исковото производство в размер на 466,91 лв. и в заповедното производство в размер на 60,64 лв. Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 25.08.2021 г.

С обжалваното разпореждане СРС е разпоредил издаването на изпълнителен лист за присъдените в исковото и заповедното производство разноски, въз основа на молба на ищеца от 18.03.2025 г., който изпълнителен лист е получен от процесуалния представител на ищеца на 25.03.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, за което на съответното правоимащо лице се издава изпълнителен лист по реда на чл.405 и сл. ГПК. В настоящия случай 1 описаното по-горе първоинстанционно решение е влязло в сила на основание чл.296 т.2 ГПК и в осъдителната му част, в която на ищеца са присъдени разноски, съдебното решение подлежи на принудително изпълнение на основание чл.404 ГПК. Производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на визираните в чл.404 т.1 ГПК изпълнителни основания е регламентирано в чл.405-408 ГПК. При произнасяне по искане за издаване на изпълнителен лист, проверката, която дължи компетентният съд, е относно правото за принудително изпълнение в полза на соченото като кредитор лице и срещу посочения длъжник по изпълняемото право, установено в съответното изпълнително основание. В производството по издаване на изпълнителен лист проверката относно наличието на ликвидно и изискуемо притезание е ограничена, предвид формалната доказателствена сила на подлежащите на принудително изпълнение съдебни или арбитражни актове, с която последните удостоверяват изпълняемото право. При произнасяне по молба по чл.405 ал.1 ГПК, съответно при реализиране на предвидената в чл.407 ал.1 ГПК въззивна проверка за законосъобразност на постановено разпореждане, не се дава разрешение на материално правен спор, свързан с предмета на делото, а се разрешава процесуален въпрос за наличие на предпоставки за принудително изпълнение на акта, въз основа на който е поискано издаване на изпълнителния лист /т.3 ТР №5/2015 г. на ОСГТК на ВКС/.

В конкретния случай предпоставките за издаване на описания по-горе изпълнителен лист са били налице – налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца спрямо ответника /вземания за разноски/, т.е. налице са предпоставките за принудително изпълнение на описаното по-горе съдебно решение, въз основа на което е издаден процесният изпълнителен лист. Доводите на частния жалбоподател, изложени в частната жалба, касаят материално правен спор между страните, и са извън обхвата на въззивната проверка за законосъобразност на обжалваното разпореждане.

Поради изложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.404 и сл. ГПК за издаване на изпълнителен лист, т.е. съдът е постановил правилен съдебен акт, и при съвпадение на крайните изводи на въззивния съд с тези на първоинстанционния съд обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.03.2025 г., постановено по гр.д. №70534/2019 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2