Определение № 42 от 23.02.2023, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Червен бряг, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело № 20224440200379 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба на И. И. И., адрес: гр.Ч****, срещу Постановление от 13,12,2022г. за спиране на Досъдебно производство №2688/2020г. по описа на РП Червен бряг/ ЗМ №422/2020г. по описа на РУ на МВР Червен бряг / . Посочва се в жалбата, че постановлението на РП-Червен бряг е незаконосъобразно. Твърди се, че изводът на РПЧервен бряг, че не са събрани достатъчно доказателства за извършителя на деянието не съответстват на събрания доказателствен материал, както и на възприетата фактическа обстановка по делото. Иска се от съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното постановление за прекратяване на Досъдебното производство .

Съдът, като провери на основание чл. 243, ал. 4 от НПК обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление, намери за установено следното:

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице съгласно чл. 243, ал. 3 от НПК пострадалият от деянието, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на прокурора. Жалбата е подадена в преклузивния седмодневен срок за обжалване по чл. 243, ал. 3 от НПК. Предвид това жалбата е допустима и следва да бъде разгедана.

Разгледана по същество е не основателна.

При извършената служебна проверка, съдът констатира следното: Дознанието е било образувано затова, че на 03.11.2020г. около 07.00 часа на пазара на автогарата е отнел от владението и без съгласието на И. И. И. от гр. Червен бряг сумата от 400 лева с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата съставлява маловажен случай. Престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. Ал. 1 от НК.

В хода на разследването са разпитани всички възможни лица, които са свързани по някакъв начин с предмета на доказване. Снети са обяснения от пострадалия и същият е разпитан в качеството на свидетел.

Обжалвания съдебен акт се базира на задълбочена преценка на всички събрани по делото доказателства. Обсъдените в съвкупност доказателства са съпоставени с константната 1 съдебна практика, която е конкретно посочена. Прокурора правилно е обсъдил, че за да е налице деяние по този текст от НК е необходимо наличието на няколко комулативно съществуващи условия както от обективна, така и от субективна страна, а именно, дееца да бъде установен по безспорен начин и деянието да е осъществено от субективна страна при условията на пряк умисъл. Тоест дееца да действа със съзнанието за това, че отнетите парични средства са чужда собственост /а не негова/, и със специалната цел – да ги присвои /а не да си възстанови отнети от него от неустановено по делото лице/.

Всички тези елементи от състава на престъплението следва да са подкрепени с безспорни доказателства, каквито в настоящето производство, въпреки неговата задълбоченост , не са събрани. Всички възможни процесуално следствени действия са извършени, без да е на лице възможност за прокурора да изгради вътрешното си убеждение, че е извършено престъпление и да внесе обвинителен акт подкрепен с безспорни доказателства.

Предвид горното за прокурора не е на лице друга възможност, освен да спре наказателното производство и да бъде възложено на разследващите да продължат оперативно издирвателните мероприятия. Поради това обжалваното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 5, от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава изцяло като правилно и законосъобразно Постановление от 13,12,2022г. за спиране на Досъдебно производство №2688/2020г. по описа на РП Червен бряг/ ЗМ №422/2020г. по описа на РУ на МВР Червен бряг /.

Определението подлежи на жалба и протест пред Плевенски Окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2