Определение № 1328 от 22.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1328 гр. София, 22.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20251110211670 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВОТО

Е

ОБРАЗУВАНО

СЛУЖЕБНО

ПО

ИНИЦИАТИВА НА СЪДА.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ следва да гарантира правото на достъп до правосъдие за страните чрез провеждането на процесуалноследствени действия при спазването на принципа за разумния срок. Съдът притежава служебни правомощия по изясняването на обективната истина.

Приложими са принципите за процесуална икономия, но и за ритмичност, експедитивност, организираност и ефективност на процесуално-следствените действия. На основание чл.102 от НПК вр. чл.1 от НПК вр. чл.13 и чл.14 от НПК

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СЛУЖЕБНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА СЪДЕБНА

КОМПЮТЪРНО ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която въз основа на писмените доказателства по делото; справките на мобилните оператори и справката от ГД „БОП“ -МВР - отговори на следните задачи и въпроси:

1.). Какво е електронен сайт? Какво е медиен електронен сайт? По какво се различава медийният електронен сайт от обикновения електронен сайт?

2.). Има ли регистър на медийните електронни сайтове?

3.). Как се създава чрез какви стъпки един медиен електронен сайт?

Какви са стъпките за това като общ алгоритъм?

4.). Вещото лице може ли да установи кога е създаден сайтът https://www.**************.com? Къде е регистриран сайтът - в коя Държава? По какъв начин е създаден сайтът? Директно ли е регистриран 1 сайтът или чрез посредник? Кой е посредника, ако такъв е използван за регистрацията на сайта? Да се посочи името на посредника и неговия адрес, ако такъв е наличен?

5.). Вещото лице да проследи линковете на четирите статии от интернет страницата на посочения сайт (описани в тъжбата и в разпореждането за насрочването на делото), като се посочи - въпросните статии съществуват ли към днешна дата; как се казват статиите (вещото лице може да ги онагледи с изпечатването към експертизата); установяват ли се данни за броя гледаемост или четимост на статиите (например броячи)? Сайтът има ли т.нар. URL адрес и може ли този адрес да бъде персонализиран?

6.). От кого е регистриран сайтът, ако същият не е бил регистриран чрез посредник? Къде се намира домейна на сайта? Има ли хостинг план посоченият сайт?

7.). Сайтът има ли собственик или посочено лице, на чието име е регистриран същият - да се посочат данни в тази насока (лични имена, ако е физическо лице; фирмено наименование, ако е юридическо лице; адреси; ЕГН:

ЕИК; адрес на седалище на управление и т.н.).

8.). Може ли да се предостави на съда IP адрес на посочения сайт и същият бил ли е активиран и действащ в периода от 13.02.2025г. от 09:00 часа до 22.07.2025г. в 07:58 часа.

9.). Може ли да се проследи или провери дали за посочения сайт заплащана ли е такса, цена за създаване, поддържане и други за неговото съществуване и как може да се проверят тези факти? Да се посочат на съда данни и информация за лицата, които са заплащали определена цена за поддържането и/или за създаването на сайта?

10.). Има ли лице - физическо лице или дружество (кои са те), което да обслужва сайтът: https://www.****************.com в периода от 13.02.2025г. от 09:00 часа до 22.07.2025г. в 07:58 часа? Кой оператор извършва хостинг услугите за този сайт в периода от 13.02.2025г. от 09:00 часа до 22.07.2025г. в 07:58 часа?

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ ДОКТОР ИНЖЕНЕР АЛЕКСАНДЪР

НЕДЯЛКОВ КИРКОВ.

ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ КИРКОВ, като същият ще получи достатъчно време за изпълнение на експертизата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ КИРКОВ ДА ПОСОЧИ на съда дали ще му е необходимо издаването на съдебно удостоверение или съдът да изиска допълнителна информация от определени лица, които са му послужат за изпълнението на експертизата.

ДА СЕ ИЗИСКА ОТ СЪВЕТА ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ информация, обезпечена с доказателства, ако е възможно и ако са налични относно следното:

2

КОМПЕТЕНТНИЯТ РЕГУЛАТОР - СЪВЕТА ЗА ЕЛЕКТРОННИ

М Е Д И И притежава ли информация и/или доказателства за сайта https://www.**************com - 1.). дали е квалифициран или определен като медиен електронен сайт?

2.). Какви са критериите на СЕМ за регулирането на сайта като електронен медиен сайт?

3.). В СЕМ води ли се регистър за този сайт? Какви данни съдържа регистъра на СЕМ за сайта? Посочено ли е кой управлява или стопанисва сайта?

4.). Може ли да бъде посочено този сайт има ли изричен лиценз или разрешение от СЕМ? Какъв е предмета на разрешението или лицензията? В полза на кого са издадени разрешението или лицензията за евентуално предоставяне на електронни медийни услиги? Това как е сторено - възмездно или безвъзмездно? Ако е възмездно - кой е платил за лицензията и кой е платил последната такса за разрешението, ако такава се е предвиждала като дължима?

5.). Притежава ли СЕМ данни в своите регистри или информационни масиви - кога е създаден сайтът - https://www.**************.com? Къде е регистриран сайтът - в коя Държава? По какъв начин е създаден сайтът?

Директно ли е регистриран сайтът или чрез посредник? Кой е посредника, ако такъв е използван за регистрацията на сайта? Да се посочи името на посредника и неговия адрес, ако такъв е наличен?

6.). Сайтът има ли т.нар. URL адрес и може ли този адрес да бъде персонализиран, ако се съхраняват такива данни при СЕМ?

7.). От кого е регистриран сайтът? Къде се намира домейна на сайта?

Има ли хостинг посоченият сайт?

8.). Сайтът има ли собственик или посочено лице, на чието име е регистриран същият - да се посочат данни в тази насока (лични имена, ако е физическо лице; фирмено наименование, ако е юридическо лице; адреси; ЕГН:

ЕИК; адрес на седалище на управление и т.н.).

9.). Може ли да се предостави на съда IP адрес на посочения сайт и същият бил ли е активиран и действащ в периода от 13.02.2025г. от 09:00 часа до 22.07.2025г. в 07:58 часа.

10.). Може ли да се посочи дали за посочения сайт заплащана ли е такса, цена за създаване, поддържане и други за неговото съществуване? Да се посочат на съда данни и информация за лицата, които са заплащали определена цена за поддържането и/или за създаването на сайта?

10.). Има ли лице - физическо лице или дружество (кои са те), което да обслужва сайтът: https://www.***************.com в периода от 13.02.2025г. от 09:00 часа до 22.07.2025г. в 07:58 часа? Кой оператор извършва хостинг услугите за този сайт в периода от 13.02.2025г. от 09:00 часа до 22.07.2025г. в 07:58 часа?

11.). Да се предоставят на съда колкото се може повече подробни 3 технологични данни по поставените въпроси, в случай, че СЕМ разполага с такива факти и/или доказателства.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в условията на равнопоставеност и състезателно начало да изложат исканията си; възраженията си; предложенията си; бележките си; с възможност да допълнят поставените въпроси към експертизата и/или да релевират доказателствени искания за изясняването на определени факти.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на съда на страните.

Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4