Определение № 30559 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30559 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241110158179 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.232 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 18.03.2025 г., на Етажна собственост на сграда, находяща се в гр. София, ж.к. „Ср“, бл. 13, вх. Д, против Е. Г. Я., с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата в размер на 93,75 евро, представляваща начислени за периода от 01.05.2024 г. до 20.09.2024 г. вноски във фонд „Ремонт и обновяване“ и разходи за ремонт на входната врата и козирката на сградата, и за сумата в размер на 47,83 евро, представляваща начислени за същия период разходи за почистване и електрическа енергия за общите части, управление на етажната собственост, поддръжка на асансьора, електрическа енергия за асансьора и годишния му технически преглед.

С молба от 18.03.2025 г. ищецът сочи, че в срока за размяна на съдебни книжа по делото ответникът е погасил доброволно процесните вземания, но доколкото с поведението си е станал повод за завеждане на делото страната поддържа искане за присъждане на съдебни разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адвокат И. Г. оспорва исковата претенция по основание и размер. По изложените доводи е направено искане предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни, като на особения представител бъде заплатено адвокатско възнаграждение.

С молба от 20.08.2026 г. ищецът чрез процесуалния си представител с права по чл. 34, ал. 3 ГПК заявява отказ от иска. В молбата са изложени твърдения, че след подаване на исковата молба ответникът е погасил процесните вземания, поради което за Етажната собственост не е налице правен интерес от продължаване на съдебното производство.

Представителят на страната поддържа, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което и независимо от заявения отказ отговаря за сторените съдебни разноски. В молбата е инкорпориран списък по чл. 80 ГПК, съгласно който ищецът претендира разноски в размер общо на 460 лева, от които 50 лева внесена държавна такса за 1 разглеждане на спора, 10 лева заплатена държавна такса за издаване на съдебни удостоверения и 400 лева заплатен в брой адвокатски хонорар. В подкрепа на поддържаните твърдения за извършено плащане в хода на делото ведно с молбата е представено извлечение от „ип“, видно от което на 09.12.2024 г. процесните вземания са погасени.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, в който случай той не може да предяви отново същия иск. Предвид изричното изявление на страната, с което десезира съда от разглеждане на спора, производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът намира, че независимо от прекратяване на производството сторените от ищеца съдебни разноски следва да бъдат възложени в тежест на ответника. С Определение № 674/23.11.2011 г. по ч. гр. дело № 597/2011г. по описа на ВКС, ІV ГО е разяснено, че отговорността за разноски като гражданско облигационно правоотношение е правото на едната страна да иска и задължението на другата страна да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. При погасяване на изискуемо задължение в хода на производството, което обуславя неоснователност на иска, именно ответникът с поведението си (неизпълнявайки парично задължение с настъпил падеж) е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е погасил дълга си преди процеса. Без значение е причината, поради която не е изпълнил. Достатъчно е, че именно липсващото доброволно изпълнение е принудило ищеца да потърси съдебна защита на правото си, съответно извършените с оглед тази защита разходи ще следва да му бъдат възстановени от ответника.

Предвид изложеното в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските претендирани от ищеца съгласно списък по чл. 80 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 58179/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, на основание чл. 233 ГПК.

ОСЪЖДА Е. Г. Я., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „Ср“, бл. 13, вх. Д, ет. 7, ап. 19, да заплати на Етажна собственост на сграда, находяща се в гр. София, ж.к. „Ср“, бл.

13, вх. Д, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 235,19 евро, представляваща сторени съдебни разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2