Определение № 14248 от 15.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14248 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б. СИМЧЕВА като разгледа докладваното от Б. СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110139652 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Ищецът Г. К. Г. е подал искова молба вх. № 235761/04.07.2025 г., уточнена с молба вх. № 28.08.2025 г. и молба вх. № 325870/07.10.2025 г., с която е предявил срещу ответника Р. К. Г. обективно съединени искове с правно основание чл. 30 от ЗН и чл. 34 ЗС, както следва:

- иск за възстановяване на запазена част от наследството на В. Г. Г. ч р е з намаляване на дарение, извършено от наследодателя в полза на ответника, обективирано в нотариален акт за дарение № 26, том І, дело № 22/2020 г., до размера запазената 1/3 част от наследството.

- иск по чл. 34 ЗС за допускане на съдебна делба на четири недвижими имота, както следва: апартамент в гр. ****, с идентификатор *** /предмет на дарението/, гараж в ж.к. *** с идентификатор *** /предмет на дарението/; дворно място от 1000 кв.м., ведно със сграда, находящи се в гр.***, и празно дворно място от 450 кв.м. в гр. *** С определение № 43508/20.10.2025 г., с оглед цената на предявения облигационен иск, производството по настоящото дело е прекратено в частта по иска по чл. 30 ЗН, като е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.

От извършената служебна справка се установява, че след изпращане на материалите на СГС, производството по предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН е образуван в гр.д. № 899//2026 г. по описа на СГС, ГО, 1-5 с-в. С определение № 4088/19.02.2026 г. съдия-докладчикът е повдигнал по реда на чл. 122 ГПК спор за подсъдност пред Софийски апелативен съд, който е образуван в ч.гр.дело № 562/2026 г.

Съгласно определение № 1038/27.03.2026 г. по ч.гр.д. № 562/2026 г. на САС, предявеният иск по чл. 30 ЗН е неоценяем, поради компетентен да го разгледа е Софийски районен съд.

1

С оглед така разрешения спор за подсъдност, делото е върнато на СРС, като е образувано под № 8649/2026 г. по описа на СРС, 76 с-в.

Така заведеното дело пред СРС, доколкото има отношение за наличието на съсобственост между страните и за размера на квотите на съделителите в съсобствеността, има преюдициално значение по отношение на настоящия спор с предмет съдебна делба на недвижимия имот.

Предвид изложеното и като съобрази, че съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, делото подлежи на спиране, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 8649/2026 г. по описа на СРС, 76 с-в.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. д. № 39652/2025 г. по описа на СРС, 76 с-в до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 8649/2026 г. по описа на СРС, 76 с-в.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2