Протокол № 113 от 29.04.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Кнежа, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100387 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:54 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се представлява от адв. Вл. Ч. от АК Враца, с пълномощно по делото и адв. П. П. от АК В.

Ищца Д. Й. И. - ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се представлява от адв. Вл. Ч. от АК Враца, с пълномощно по делото и адв. П. П. от АК В.

Ответник И. К. К. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. А. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник А. Д. Г. – ув. от предх. с.з. чрез адв. Г. Г., не се явява, но се представлява от адв. Г. Г. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.

Ответник К. Н. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник З. Н. Х. – ув. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с пълномощно по делото.

Ответник Б. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. А. Г. – ув. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Д. Г., с представено по делото пълномощно.

Ответник А. П. И. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява от адв. К. К. от САК.

Ответник П. П. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява от адв.К. К..

1

Ответник П. П. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. П. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. И. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. И. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. М. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. Н. М. – ув. от предх. с.з., чрез особен адв. И. Л. от АК Плевен, се представлява от адв. Л..

Ответник М. Н. М. – ред. призована, не се явява.

Ответник В. Д. Й. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. Й. Г. – ув. от предх. с.з. чрез особен представител адв. И. Л. от АК Плевен, се представлява от адв. Л..

Ответник Е. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Б. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. Л. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. П. К. – увед. от предх. с.з. чрез особен представител адв. И.

Л., се представлява от адв. И. Л. от АК Плевен.

Ответник В. Г. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. М. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. К. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник К. К. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява от адв. В. И. В..

Ответник Е. А. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. К. не се явява и не се представлява от адв. К. К..

Ответник К. А. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. И. В. – ув. от предх. с.з. чрез адв. Г., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г..

Ответник С. А. Г. – ув. от предходно с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен.

Ответник В. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Л. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

2

Ответник Б. И. Г. – ув. от предходно с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г..

Ответник К. К. Б. н-к на Ц. Г. – нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на призовки, че на посочения адрес това лице е непознато по сведение на В. Т. В.

– съсед от ап.21.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

С вх. 639/23.02.2026 г. молба от С. С. с изразено становище;

С вх. №595/18.02.2026 г. Молба от М. Н. М. с изразено становище по производството;

С вх. №654/24.02.2026 г. писмо от ОСЗ Кнежа с заверени преписи на Решение 187 от 20.10.1997 г., Решение №220К от 07.12.1995 г. и заверени преписи на всички документи по преписка с вх. №2891/18.02.1992 г. за собственици Бр. Н. и К. В. Г.и.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Адв. Ч.: Налице са пречки за даване ход на делото предвид нередовното призоваване на част от съделителите.

Адв. П.: Присъединявам се към казаното от адв. Ч..

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, с оглед нередовното призоваване на съделителите моля да не се дава ход на делото. Моля за следващото съдебно заседание да бъдат призовани лицата, които са се отказали от адв. Г. поради изчистване на делото.

Адв. Г.: Моля да не се дава ход на делото с оглед нередовното призоваване на страни и да бъде насрочено делото за друга дата с призоваване на нередовно призованите страни.

По отношение на нередовно призования К. К. Б. моля да бъде издирен чрез работодател, тъй като той не е живял в гр. Кнежа.

По отношение на отказалите се от адв. Г. съделителите да се призоват за следващо с.з.

Адв. Л.: Присъединявам се към казаното от колегите относно нередовно призованите за днешното съдебно заседание на част от съделителите. Да се призоват и ответниците отказали се от адв. Г..