Определение № 571 от 03.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 571 гр. София , 03.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

А. СТ. Я. като разгледа докладваното от А. СТ. Я. Частно гражданско дело № 20211110127654 по описа за 2021 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на (фирма) срещу (фирма), за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от регламент (ЕО) 261/2004 поради закъснение с повече от три часа на полет № 5Q5525 (Шарм ел-Шейх – Вилниус) от 16.01.2020 г.

Съгласно решение на СЕС по дело С-204/08, образувано по преюдициално запитване, отнасящо се до тълкуването на член 5, точка 1, буква б), второ тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, посочената разпоредба от регламента (идентична с разпоредбата на чл. 7, точка 1, буква б), второ тире от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела) трябва да се тълкува в смисъл, че при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, е съдът — по избор на ищеца — в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в посочения договор. В случая не са налице предпоставките за приложение на специалната компетентност по дела във връзка с потребителски договори (от съда по местоживеене на потребителя), доколкото 1 договорите за транспорт са изрично изключени от приложното й поле – арг. чл. 17, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 1215/2012.

В настоящия случай полетът, за отмяна на който се претендира заплащане на обезщетение, е следвало да се извърши по направление Шарм ел-Шейх (Египет) – Вилниус (Литва), т.е. нито мястото на излитане, нито мястото на пристигане са разположени на територията на Република България, поради което българският съд не разполага с компетентност да разгледа настоящия правен спор. Ето защо, поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иска (международна подведомственост), производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 27654/2021 г. на Софийски районен съд, 126 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2