Решение № 182 от 07.06.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. София , 07.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Камен Иванов

Владимир Астарджиев

Виолета Магдалинчева в присъствието на прокурора Росица Георгиева Слабакова (СГП-София) като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Наказателно дело за възобновяване № 20211000600493 по описа за 2021 година

Производството е по реда на ХХХІІІ НПК.

Постъпило е искане от главния прокурор по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на н.о.х.д. № 47/2021 на РС - Ботевград, по което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на А. М.

А. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

В искането е наведен довод за нарушение на материалния закон и за съществено нарушение на процесуалните правила- възобновителни основания по чл.

348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че първото нарушение е налично, тъй като съдът е одобрил споразумение, в което е приложен член 55, ал. 1, т. 1 от НК и лишаването от свобода е заменено с пробация, макар в санкционната част на нормата на член 345, ал. 1 от НК като алтернатива да е предвидено по-леко от лишаване от свобода наказание, а именно глоба. Посочва се, че след като съдът не е констатирал, че споразумението не отговоря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и не е предложил промени в него по алинея 5 на същия текст, е допуснато нарушение и на процесуалния закон.

Към настоящия съд е отправено искане за отмяна на определението, с което е одобрено споразумението и за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 47/21 г. на РС-Ботевград с цел новото му разглеждане от друг състав на първостепенния съд.

1

В хода на съдебните прения прокурорът от САП изразява становище за основателност на искането и моли да бъде уважено по изложените в същото съображения.

Осъденият А. М. А. в лична защита и в последна дума изразява същото становище.

След като прецени изложените в искането доводи и съобрази наведените за възобновяване основания, Софийският апелативен съд (САС) намери за установено следното:

Искането за възобновяване е допустимо – депозирано е от процесуалнолегитимирана страна, в рамките на предвидения 6 – месечен срок от влизане в сила на определението (искането е подадено в РС-Ботевград на 18.03.2021г., а определението е от 03.02.2021 г.) и е срещу акт, подлежащ на проверка по реда на глава ХХХІІІ НПК, а именно - определение по чл. 382, ал. 7 НПК.

Разгледано по същество, искането е основателно.

С протоколно определение от 3.02.2021 г., постановено по н.о.х.д. № 47/2021 г. по описа на РС-Ботевград, е одобрено постигнатото между прокурор И. Б. от РП Ботевград и адвокат Х. Я. от САК споразумение за прекратяване на наказателното производство. С одобреното от съда споразумение А. М. А. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 1 НК и се е съгласил, на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр. чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 НК, да изтърпи наказание пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки (задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител), всяка от които с продължителност от по девет месеца. Определението за одобряване на споразумението е влязло в сила в деня на произнасянето му.

САС намира за основателен изтъкнатия в искането на главния прокурор довод за нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Нарушението е налично, тъй като в одобреното от съда споразумение наказанието е индивидуализирано в нарушение на закона. Страните са се споразумели санкцията да бъде отмерена при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК, приемайки, че следва да заменят предвиденото в чл. 345, ал. 2 НК наказание лишаване от свобода (без специален минимум) с пробация. С този подход те са нарушили материалния закон, защото разпоредбата на чл. 55 НК предпоставя нейното приложение в хипотеза, в която и найлекото, предвидено в закона наказание , се явява несъразмерно тежко. За престъплението по чл. 345, ал. 2 НК са уредени в условията на алтернативност два вида санкции – лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева.

Следователно, най-лекото предвидено в закона наказание, подлежащо на преценка по смисъла, вложен в чл. 55 НК, е глобата и в случай че страните са преценили, че следва да наложат нея, но при условията на чл. 55 НК, следвало е да процедират по реда на чл.

55, ал. 2 НК. Като са се основали на чл. 55 НК, но в същото време са постигнали съгласие за замяна на по-тежкото по вид наказание лишаване от свобода с пробация, страните са се споразумели за наказанието в нарушение на материалния закон.

Съдът не е следвало да одобри това споразумение, защото то противоречи на 2 закона. Бил е длъжен да прикани страните да изяснят позициите си като на първо място уточнят при какви условия в действителност се индивидуализира санкцията – на чл. 54 или на чл. 55 НК, на следващо – да им разясни, че ако поддържат приложението на чл. 55 НК, то би следвало да преценяват по-леката по вид санкция и нейната редукция. В зависимост от позициите на страните е следвало или да се предприемат съответните действия за промяна в споразумението, или то да не бъде одобрявано в този му вид. Като не е предложил промени в съдържанието на споразумението и го е одобрил в този вид съдът е нарушил и процесуалния закон - текста на чл. 382, ал. 7 от НПК.

По изложените съображения САС намери, че са налице основанията за възобновяване на наказателното производство по чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, поради което искането на главния прокурор следва да бъде уважено.

С оглед изложеното и на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването протоколно определение от 03.02.2021г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д № 47/2021 г. на РС – Ботевград, 1 състав и е прекратено наказателното производство, водено срещу А. М. А. и ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на РС - Ботевград за разглеждането му от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Страните да бъдат уведомени писмено за изготвянето на решението като се изпратят съобщения на САП и на осъдения.

Да се уведоми и Районна прокуратура - Ботевград.

Председател:

Членове: 1.

3

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4