Протокол № 125 от 18.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Благоевград, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501287 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, явява се лично.

ЗА ОТВЕТНИКА ВКС, редовно и своевременно призовани, не се явява представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призовани, явява се прокурор С..

СТРАНИТЕ -Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от З. С., в качеството му на пълномощник на ВКС, който сочи, че няма да се яви, не възразява да бъде даден ход на делото, оспорва депозираната въззивна жалба, поддържа подадения отговор, няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското, ако такова бъде поискано.

СЪДЪТ препраща към определение № 42 от 12.01.2026 година, с което е изготвен доклада по настоящото дело.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Поддържам жалбата. Представям на съда заверени копия от кадастрални карти и влязло в сила решение, което има отношение към иска ни за пропуснати ползи. Също така не ми е връчен писмения отговор на ответника по въззивната жалба, поради което моля да ми бъде връчен, макар и след крайния срок.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам жалбата, предоставям на съда относно приемането на представеното доказателство. Нямаме искания.

СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени документи следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал на делото, като по тяхната относимост съдът ще вземе отношение с крайния си съдебен акт, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствения материал на делото представените в днешното съдебно заседание писмени документи - кадастрални карти и влязло в сила решение.

2

Предвид липсата на други доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмена защита. Сега само ще отбележа, че възразявам срещу основанието за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съгласно практиката на съда на ЕС всеки съд при разглеждане на дело дължи инцидентна проверка доколко относимите правни норми по делото са в съответствие с правото на ЕС. В случая в определението на съда за насрочване на настоящото съдебно заседание е отбелязано, че ответникът се позовава на Конституционно дело № 4 от 2009 година, което съдът дължи да провери доколко това решение съответства на правота на ЕС и ако не съответства. Освен това по Конституционното дело има много особени мнения, което е индикатор затова, че има много различни виждания за тази практика и в този смисъл нормата на чл. 78, ал. 8 от ГПК не съответства на правото на ЕС и в такъв смисъл. Първо, тя е неясна, защото очевидно имала предвид само частно правни субекти, търговски и други юридически лица, които се защитават, а не държавни структури, и второ държавата свои пари няма, тя събира пари от гражданите за да финансира своята дейност, такъв начин на събиране на пари не е коректен, посочил съм многократно защо. Представям списък на разноските.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че подадената жалба е неоснователна и с оглед на което считам, че следва да бъде потвърдено първоинстанционното решение, но все пак въззивния състав ще направи професионален анализ на събраните материали и в този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ дава седемдневен срок, считано от днес на страните, да представят допълнителни писмени бележки, с оглед защитните им тези, след което обяви, 3 че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Благоевград, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501287 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, явява се лично.

ЗА ОТВЕТНИКА ВКС, редовно и своевременно призовани, не се явява представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД, редовно и своевременно призовани, явява се прокурор С..

СТРАНИТЕ -Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от З. С., в качеството му на пълномощник на ВКС, който сочи, че няма да се яви, не възразява да бъде даден ход на делото, оспорва депозираната въззивна жалба, поддържа подадения отговор, няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското, ако такова бъде поискано.

СЪДЪТ препраща към определение № 42 от 12.01.2026 година, с което е изготвен доклада по настоящото дело.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Поддържам жалбата. Представям на съда заверени копия от кадастрални карти и влязло в сила решение, което има отношение към иска ни за пропуснати ползи. Също така не ми е връчен писмения отговор на ответника по въззивната жалба, поради което моля да ми бъде връчен, макар и след крайния срок.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам жалбата, предоставям на съда относно приемането на представеното доказателство. Нямаме искания.

СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени документи следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал на делото, като по тяхната относимост съдът ще вземе отношение с крайния си съдебен акт, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствения материал на делото представените в днешното съдебно заседание писмени документи - кадастрални карти и влязло в сила решение.

2