Решение № 906 от 24.08.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 906 гр. Варна, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102253 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по молба вх. № 24196/23.07.2026 г. от В. Х. И. и С. М. И., чрез адв. К. М., с която се иска да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка в Решение рег. № 673/28.06.2026 г., постановено по гр. дело № 20253100102253 по описа за 2025 г. на ВОС.

В молбата се посочва, че в диспозитива на решението по делото, в който е отразена волята на съда за отхвърляне на предявения от В. Н. И. иск не са отразени имената, ЕГН и адрес на ответника по делото В. Х. И.. Моли решението да бъде поправено по реда на чл.

247 от ГПК, като в диспозитива след „ответниците С. М. И. ЕГН **********, гр. Велико Търново, ул. „Трети март“ №15, ет.3, ап.6“ се добави „и В. Х. И., ЕГН **********, с адрес – гр. Варна, ул. „Драгоман“ № 43“.

В предоставения срок по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от другата страна.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съобразно трайната съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт.

Видно от данните по делото искът на В. Н. И., ЕГН **********, гр. Варна, ж.к.

„Младост“, бл.104, вх.3, ап.6, със съдебен адрес – гр. Варна, ул. „Христо Самсаров“ №13, ет.1, оф.1 е предявен срещу ответниците С. М. И. ЕГН **********, гр. Велико Търново, ул.

„Трети март“ №15, ет.3, ап.6 и В. Х. И. ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Драгоман" №43.

При постановяване на Решение рег. № 673/28.06.2026 г. ВОС е формирал мотиви за неоснователност на предявения иск по отношение на всички ответници. В диспозитива на постановения акт е записано, че съдът оставя без уважение иска против ответниците, но е посочена само ответницата С. М. И.. Пропускът да се впишат данните на другия ответник по делото съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

1

Съдът намира, че в решението следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като като в диспозитива на решението бъдат вписани имената, ЕГН и адрес на другия ответник по делото - В. Х. И., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Драгоман" №43.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение рег. № 673/28.06.2026 г., постановено по гр. дело № 20253100102253 по описа за 2025 г. на ВОС, к а т о в диспозитива на решението на ред 4, след „против ответниците С. М. И. ЕГН **********, гр. Велико Търново, ул. „Трети март“ №15, ет.3, ап.6 “ да се чете: „и В. Х. И. ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Драгоман" № 43“ .

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2