Определение № 1854 от 27.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1854 гр. София, 27.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110211588 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 102322 от 21.03.2025 г., подадена от адв.

Р. И., като пълномощник на законния представител на „АКТИВ БИЛДИНГ ИНК“ ЕООД, с която се иска решение № 946 от 13.03.2025 г. по АНД № 11588/2024 г. на СРС, НО, 100 състав да се измени в частта за разноските, като в полза на молителя да се присъдят направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, за които се твърди, че възлизат в размер на сумата от 600 лева с оглед начислено ДДС, а не в размер на сумата от 500 лева, както е присъдил съдът.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото, която е депозирала отговор, с който изразява становище за неоснователност на молбата по изложени съображения.

Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Производството по А Н Д № 11588/2024 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 100-тен състав е образувано по жалба на „АКТИВ БИЛДИНГ ИНК“ ЕООД, срещу ЕФ № 8504669999, издаден от АПИ, с който на дружеството-жалбоподател е била наложена имуществена санкция в размер 1 на сумата от 2500 лева. Производството по делото е приключило с решение № 946 от 13.03.2025 г., с което атакуваният ЕФ е отменен и в полза на жалбоподателя са присъдени разноски в размер на сумата от 500 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Препи от решението, съдържащо указания относно срока за обжалване е връчен на адв. Р. И. на 21.03.2025 г., като на същата дата е постъпила горепосочената молба, с която се иска решението в частта относно разноските да се измени и в полза на дружеството-жалбоподател да се присъдят разноски в размер на 600 лева. В молбата се сочи, че адв. Р. И. е регистриран по ДДС, както и че в конкретния случай адвокатското възнаграждение е 500 лева, но върху него на основание чл. 2а от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения следва да се начисли ДДС в размер на 20 %, респ. крайната сума се равнява на 600 лева. Ето защо се претендира изменение на решението в относимата към въпроса за разноските част.

Съдът, като взе предвид доводите на молителя и материалите по делото, въз основа на закона приема за установено, следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано за това лице и в законоустановения срок, а именно в срока за обжалване на съдебното решение.

Разгледана по същество молбата се явява и основателна, тъй като от приложената по делото фактура е видно, че върху дължимото по делото адвокатско възнаграждение от 500 лева е начислен ДДС в размер на 20 %, с оглед на което крайната сума, която дружеството-жалбоподател е заплатило като адвокатско възнаграждение на адв. И. е 600 лева. Ето защо решението следва да се измени в частта за разноските, като се допълни с диспозитив, с който в полза на „АКТИВ БИЛДИНГ ИНК“ ЕООД да се присъди и сумата от 100 лева, представляваща разлика над присъдения в полза на страната размер на адвокатско възнаграждение до реално заплатения размер на тези разноски.

По изложените мотиви, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 946 от 13.03.2025 г. по АНД № 11588/2024 г. на СРС, НО, 100 състав, в частта за разноските, като го допълва със следното:

2

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ на основание чл. 63д от ЗАНН, вр. чл. 143, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 78 ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ на „АКТИВ БИЛДИНГ ИНК“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Вардар“ № 24, вх. Б, ет. 1, ап. 1, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Настоящото определение съставлява неразделна част от решение № 946 от 13.03.2025 г. по АНД № 11588/2024 г. на СРС, НО, 100 състав, Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд София-град.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3