Определение № 278 от 24.05.2021, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Бургас , 24.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Частно наказателно дело № 20212120202471 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 НПК и е образувано по искане на прокурор при Районна прокуратура - Бургас за вземане по отношение на лицето И. П. П. – ЕГН: **********, роден на 09.10.2002 година в град Бургас, български гражданин, с постоянен адрес в г..., с основно образование, ученик във вечерна форма на обучение, несемеен, безработен, неосъждан, обвиняем по Досъдебно производство №229/2021г. по описа на 05 РУ на МВР-Бургас, Пор.№1056/21г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането като счита, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице всички изискуеми предпоставки по чл. 64, във вр. с чл. 63, ал. 1 НПК.

Защитникът на обвиняемия, адв. Р.Н. счита, че не са налице предпоставките за налагането на най-тежката мярка за неотклонение, тъй като според него не съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление, като предлага налагане на мярка за неотклонение

„Парична гаранция” в размер, съотносим със средностатистическия доход за страната.

Обвиняемият П. моли да не се уважава искането на Прокурора и да му се вземе по-лека МНО, а именно „Парична гаранция“.

1

Съдът, като разгледа така постъпилото по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК искане, както и като взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по досъдебно производство №229/2021г. по описа на 05 РУ на МВР-Бургас, Пор.№1056/21г. по описа на Районна прокуратура – Бургас и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Досъдебно производство №229/2021 г. по описа на 05 РУ на МВРБургас, pор.№1056/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас е образувано на 21.05.2021 г., с първото действие по разследването - протокол за разпит на свидетел, за това, че на 21.05.2021 г. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, на пешеходна пътека намираща се до ПГХТ „Акад. Н.Д. Зелинский“, отнел чужди движими вещи, а именно мъжко портмоне ведно с парична сума - 1 бр. банкнота с номинал от 10 евро на стойност 19.55 лв., 1 бр. банкнота с номинал от 5.00 лв., монети на обща стойност 8.00лв. от владението на

С.Н.С. роден на 02.12.2004 г. и парична сума в размер на 4.00 лв. (състояща се от 2 бр. монети по 2 лв.) от владението на Р.Р.В., роден на 11.03.2004 г., всичко на обща стойност 36,55 лв., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на множество удари с юмруци и ритници по лицето и главата на пострадалия С.Н.С. и нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето на пострадалия Р.Р.В.

- престъпление по чл.198, ал.1 НК.

С постановление от 21.05.2021 г. И. П. П. с ЕГН: ********** е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 21.05.2021 г. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, на пешеходна пътека намираща се до ПГХТ „Акад. Н.Д.

Зелинский“, отнел чужди движими вещи, а именно мъжко портмоне ведно с парична сума - 1 бр. банкнота с номинал от 10 евро на стойност 19.55 лв., 1 бр. банкнота с номинал от 5.00 лв., монети на обща стойност 8.00лв. от владението на С.Н.С., роден на 02.12.2004г. и парична сума в размер на 4.00 лв. (състояща се от 2бр. монети по 2 лв. ) от владението на Р.Р.В., роден на 11.03.2004 г., всичко на обща стойност 36,55лв., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на множество удари с юмруци и ритници по лицето и главата на пострадалия С.Н.С. и нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето на пострадалия Р.Р.В.

2

- престъпление по чл.198, ал.1 НК.

Според съда обв. И.П. не е лице с висока степен на обществена опасност. Същият не е осъждан, нито е бил освобождаван от наказателна отговорност по смисъла на чл.78а НК за престъпление от общ или частен характер.

Действително, а и не се спори върху това, налице е обосновано предположение, че обв.П. е извършил престъплението, за което е привлечен в това процесуално качество. Налице са обилни доказателства в тази насока.

Понастоящем съдът приема, че не е налице опасност обвиняемия П. да се укрие и да извърши друго престъпление, доколкото и според заявеното от майка му в качеството на свидетел, той живее на посочения от нея адрес в гр...., област Бургас. В този дом живее сестрата на обв.П., както и неговата баба. Обвиняемият не работи и е ученик с вечерна форма на обучение.

Отделно от всичко посочено и според съда, разследването по делото е пред приключване. В този смисъл не съществува хипотеза, при която П. може да извърши друго престъпление, с което би попречили на разследването и на разкриването на обективната истина.

Между кориците на досъдебното производство (л.59) съществува съставена справка относно извършени криминални прояви и регистрации на обв.П.. На първо място, тази справка не е доказателство по НПК (чл.104 НПК), установено по реда на този кодекс (чл.105 НПК). Дори да се приеме обратното, в нея се съдържат твърдения, че обв.П. е наркозависим; поддържа връзки с лица с криминални прояви и че е склонен към отмъщение, съпроводено с агресивно поведение, но не и че някога е бил регистриран за криминални прояви. На следващо място, посочената справка не носи имената на съставителя си. На другата страница е приложена справка за задграничните пътувания на обв.П. за срок от една година и половина и от която е видно, че на 16.04.2021 г. той е излязъл от Република България, а на 18.05.2021 г. се е завърнал. Тази справка е направена от ..., служител на 05 РУ – Бургас. Справката за задграничните пътувания не може да основе извод за опасност обв.П. да напусне страната и така да осуети завършека на наказателното производство. В крайна сметка в Европейския съюз съществува понятието „свобода на придвижване“, а и в случай, че 3 наблюдаващия прокурор счете е възможно да се наложи мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“.

Предвид посоченото дотук, съдът намира основания за вземане на полеката мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия И.П. и по-точно „домашен арест“. Домашният арест ограничава личната свобода на обвиняемия, защото представлява забрана той да напуска дома си без разрешение от съответния орган (чл. 62, ал. 1 НПК). В този смисъл домашният арест е по-лека мярка от задържането под стража, защото не включва настаняването на обвиняемия в специализирано място за лишаване от свобода. В настоящия случай и с оглед доводите дотук, съдът намира за адекватна именно тази мярка за неотклонение за обвиняемия П.. В допълнение е необходимо същият да бъде поставен по електронно наблюдение, което предвид практиката на настоящия състав многократно се доказа като ефективен способ за спазване на мярката за неотклонение „Домашен арест“.

С оглед на изложеното и на основание чл. 64, ал. 4, вр. чл. 63, ал. 1 и чл.62 НПК и на основание чл. 64, ал. 5 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“ по отношение на обвиняемия И. П. П. с ЕГН: **********, който да се осъществява на адрес: ...

На основание чл.263, ал.1, т.3; чл.268; чл.270 и чл.274 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането по стража ПОСТАНОВЯВА електронно наблюдение на И. П. П. с ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство №229/2021 г. по описа на 05 РУ на МВР-Бургас, пор.

№1056/21 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас по отношение на наложената му мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, който да се осъществява на адрес: .....

4

Заверени преписи от определението да се изпратят на:

ОД на МВР – Бургас, които контролират изпълнението на мярката за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, който да се осъществява на адрес:

...

Началник на Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – гр.Бургас – за издаване на заповед по чл.274 ЗИНЗС.

На основание чл. 64, ал. 5 НПК настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на „Арест” – Бургас към Затвора Бургас.

На основание чл.64, ал.6 НПК настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд – Бургас в тридневен срок от днес, като в случай на жалба или протест, делото ще се гледа пред Окръжен съд - Бургас на 31.05.2021 г. от 14:00 ч.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 5