Разпореждане № 1250 от 23.08.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1250 гр. Варна, 23.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20233001000373 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 569/31.07.2023г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 5878/22.08.2023г.) подадена от Д. А. Д., чрез адв. Ж. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 233 от първоинстанционното дело).

Частната касационна жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което същата е процесуално допустима.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 261, т. 4,вр. чл. 102з, ал. 3 ГПК предвид липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и на доказателства за предварително внесена по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за служебно изготвяне на преписи от частната касационна жалба, доколкото последната е депозирана по електронен път. В случая следва да се направи копие от електронен документ от 3 страници, поради което дължимата такса за изготвянето на 5 бр. преписи от жалбата за връчването й на насрещната страна и на синдика възлиза в размер на 1,50 лв., определена по реда на чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси на брой страници.

По отношение държавната такса по частната касационна жалба, администриращият жалбата съд намира, че по арг. на чл. 649, ал. 6 ГПК такава не следва да бъде предварително събирана, доколкото касаторът е конституиран съищец в производството по делото, което е било образувано по искова претенция по реда на чл.647, ал.1, т.6 ТЗ.

Предвид гореизложеното, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 5878/22.08.2023г.) подадена от Д. А. Д., чрез адв. Ж..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1

ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, ведно с преписи за другата страна, съобразявайки и нормата на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозирането му по елетронен път, както и 2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 1,50 лв. на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документчастна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 5 бр. преписи от същата на хартиен носител в деловодството при съда.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2