Определение № 4853 от 22.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4853 гр. Варна, 22.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100502181 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Национална Здравноосигурителна каса, чрез гл. юрк. Сотирова, срещу Решение №2903/31.07.2025 г., постановено по гр. д. №12355/2024 г. по описа на РС – Варна, с което е уважен иск с правно основание чл. 213, ал.1 КТ жалбоподателят е осъден да заплати на В. Д. Д., сумата от 13650 лв., представляваща обезщетение за незаконно недопускане до работа за заеманата от него длъжност „контрольор“, отдел “ Договаряне и контрол на болничната помощ“ при РЗОК - Варна в периода от 01.10.2021 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 01.10.2024 г. до окончателното погасяване на задължението.

Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят поддържа, че първоинстанционното решение било недопустимо, защото исковата претенция била родовоподсъдна на АдмС – Варна по съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Сочи, че възражението му за неподсъдност не било обсъдено нито в доклада по делото, нито в решението.

Поддържа, че през процесния период с ответната страна не са били в трудово правоотношение поради прекратяването му по силата на закона. Счита, че неправилно първоинстанционният съд се позовал на разпоредбата на чл. 299 ГПК и не обсъдил всички събрани по делото доказателства. По изложените съображения отправя искане за обезсилване на първоинстанционното решение, прекратяване на делото и изпращането му по компетентност на АдмС – Варна. В условията на евентуалност моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от В. Д. Д., с който 1 жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не са отправили доказателствени искания.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2181/2025 г. по описа на ОС – Варна за разглеждане в открито заседание на 17.11.2025 г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.

НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2