Определение № 2360 от 25.10.2024, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2360 гр. Велико Търново, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №

20244110103331 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Т. П. Г. с ЕГН **********, с която е предявен срещу Е. А. Д. с ЕГН **********, иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК.

Настоящият съдебен състав приема, че искът по чл.127 ал.2 от СК не е предявен пред местно компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК, ако родителите не постигнат споразумение по ал.1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Тази разпоредба е специална по отношение на общата разпоредба на чл.105 от ГПК и съответно е приложима в конкретния случай. Налице е и легално определение на понятието"настоящ адрес на детето" като в § 15 от ДР на ЗЗДетето е посочено, че настоящ адрес на детето е този, на който детето трайно пребивава. В тази насока е и практиката на ВКС – Определение №185/23.04.2013г. по ч. гр. д. № 2198/2013 г., ВКС, II г. о., в което е прието, че за настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на предявяването на иска по чл. 127, ал. 2 СК. В случая, детето Х Т.ов Г., видно от изложеното в исковата молба, след фактическата раздяла на родителите, трайно пребивава на адрес в гр.З, където бащата се е установил да живее, за което са изложени твърдения в исковата молба.

С оглед изложеното и предвид изричната разпоредба на чл.127 ал.2 от СК, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр.Е, тъй като настоящия адрес на детето Х Т.ов Г. е в населено място- гр.З.

Следва да се има предвид, че в случая не е налице алтернативна възможност за определяне на местната компетентност /каквато възможност има напр. при дело за издръжка/, предвид на това, че в СК има изрична /специална/ разпоредба, отнасяща се до местната подсъдност за производства по спор за родителски права. В случая се касае за специална местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния 1 характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника, защото предметът на делото не е свързан с права на ответника, а касае права и интереси на детето, за защитата на които съдът следи служебно, предвид характера на производството; с оглед необходимостта от изготвяне на социален доклад от съответната Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на детето.

С оглед гореизложеното съдът намира, че образуваното пред ВТРС производство следва да се прекрати, а делото изпрати по местна подсъдност на съда по настоящия адрес на детето – Районен съд-гр.Е.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 3331/2024г. по описа на ВТРС и го изпраща за разглеждане по подсъдност на Районен съд-гр.Е.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2