Решение № 180 от 04.05.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Плевен, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА Въззивно гражданско дело № 20234400500261 по описа за 2023 година Производство по обжалване действия на съдебен изпълнител по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано на основание жалба, подадена от М. Я. П., ЕГН-**********1, с адрес за кореспонденция в гр.П., ул.“А.С“*** ( адв. А.Д.) - длъжник в изпълнителното производство по изп.д.№2020906040044 по описа на ЧСИ В.С. с район на действие ОС-Плевен, *** на КЧСИ, против Постановление №226/11.11.2022г. за отказ за прекратяване на изпълнителното дело.

В жалбата се твърди, че обжалваното постановление на ЧСИ е неправилно и се иска да бъде отменено. Излагат се следните фактически и правни съображения: Неправилно ЧСИ е приел, че не са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК за прекратяване на изпълнението поради перемция, тъй като повече от две години – от 20.03.2020г. до настоящия момент, не са извършвани никакви изпълнителни действия за събиране на вземането. Способите, посочени в молбата на взискателя от м. декември 2021г. по същество не представляват искане за извършване на изпълнителни действия извън вече реализираните и съдържащи се в първоначалната молба за образуване от 20.03.2021г, тъй като не съдържа ново искане, а преповтаря вече поисканите и реализирани изпълнителни способи. Единственото валидно изпълнително действие, извършено от ЧСИ е запор върху банковата сметка на длъжника и от тогава не са извършвани изпълнителни действия, поради 1 което е изтекъл срокът по т.8. Съгласно съдебната практика, при наличие условията на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, производството се прекратява по силата на закона.

Ответникът по жалбата – „Топлофикация –Плевен“ –АД, ЕИК-*** – взискател по изпълнението, чрез пълномощника юрк. С. С. е подал писмено възражение, в което е изразил становище за неоснователност на жалбата. Изтъкнал е, че не са налице предпоставките на чл.433,ал1,т.8 от ГПК за перемция, тъй като не е изтекъл двегодишен срок на бездействие от страна на взискателя.

ЧСИ В.С. с район на действие ОС-Плевен е изложил писмени мотиви, в които е описал процесуалните действия, извършени по изпълнителното дело.

Потвърдил е становището, изразено в обжалваното Постановление,че не са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.

Приложено е копие на изпълнително дело №20209060400044 по описа на ЧСИ В.С. с район н на действие ОС-Плевен.

Плевенският приема за установено следното: окръжен съд, като провери данните по делото,

По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.

Жалбата на длъжника в изпълнителното производство е допустима като подадена в срок срещу процесуални действия, изрично посочени в разпоредбата на чл.435,ал.2,т. 6 от ГПК отказ на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

От писмените доказателства, намиращи се в приложеното изпълнително дело и представени в съдебното производство, се установява следното от фактическа страна:

Изпълнително дело №20209060400044 по описа на ЧСИ В.С. с район на действие ОС-Плевен, *** на КЧСИ, е образувано на 27.01.2020г. с взискател „Топлофикация –Плевен“-АД, ЕИК0114005626 ( понастоящем ответник по жалбата) и М.

Я. П., ЕГН-**********, ( понастоящем жалбоподател), за събиране на парични вземания, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 26.01.2016г. от Районен съд-Плевен, Гражданско отделение по ч.гр.д.№5935/2015г.

От материалите, съдържащи се в приложеното копие изпълнителното дело, се установява извършването на следните процесуални действия: на

На 20.03.2020г. е изготвено съобщение за образуване на изпълнително дело, изпратено на длъжника с изх. № 2966/ 20.03.2020г. (л. 26). което е върнато по пощенската служба, като непотърсено на 12.08.2020г.

ЧСИ и наложил следните запори имущества на длъжника:

2 върху вземания и движими

-Запори върху банкови сметки на длъжника в следните банки:..Първа Инвестиционна Банка" - АД (л. 18); „Уникредит Булбанк" - АД (л. 19) и „Юробанк България"- АД (л. 20);

-Запор върху трудово възнаграждение на длъжника при работодателя „Идеал Принт" -ЕООД (стр. 22);

-Запор на МПС с рег. № *** (л. 21).

На 17.08.2020г. на длъжника М. Я. П. е връчено лично съобщението за образувано изпълнително дело.(стр. 17).

Съгласно Протокола, съставен от ЧСИ на 14.09.2020г.,по изпълнителното дело са постъпили следните суми, с които частично е погасено задължението на длъжника: 87.09лв. на 24.07.2020г.; 247.35 лв. на 13.08.2020г.; 50.00 лв. на 13.08.2020г.. и 625.00 лв. на 20.08.2020г, или общо 1009.44 лв.(л.27) На 02.12.2021г. е постъпила молба, подадена от взискателя

„Топлофикация Плевен" АД (стр. 33), с която са заявени следните искания:

- ЧСИ да извърши справки за наличие на трудови договори/пенсия и в случай, че се открие секвистируем доход да се наложи запор до пълното погасяване на задължението;

- На основание чл.11,ал1 и ал.2 от Наредба №12 на БНБ от 29.09.2016 да Регистъра на банковите сметки и сейфове, да бъде извършена справка за банковите сметки на длъжника, съдържаща се в Регистъра на банковите сметки и сейфове, чрез достъп до регистъра по електронен път. В случай, че бъдат открити банкови сметки на длъжника, да ес наложат запори до размера на задължението;

- Да бъде потърсено движимо имущество, собственост на длъжника и в случай, че бъде открито такова, на същото да бъде извършен опис;

- Ако бъде открито недвижимо имущество, собственост на длъжника, да бъде наложена възбрана.

С резолюция, поставена под формата на печат върху молбата, е разпоредено „Да се изготви: справка БНБ и справка НАП“ (л.33) В отговор на постъпило искане от ЧСИ, НАП е изпратила Писмо с изх.

№150332200095770/04.05.2022г., върху което ЧСИ В.С. е поставил резолюция, с която е насрочил опис на движими вещи на длъжника за 10.09.2022г. от 11:00 часа (стр. 37);

За насрочения опис, ЧСИ е изпратил до длъжника призовка за принудително изпълнение с изх. № 9080 / 28.06.2022г.(л. 41)., която е върната от пощенската служба като непотърсена (л. 41)

На 07.11.2022г. по изпълнителното дело е постъпила Молба, подадена от длъжника М. Я. П. с ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв. А.Д., регистрирана с Вх.№26494, че след наложените запори на банкови сметки от 20.03.2020г,не са извършени никакви принудителни действия, поради което е поискано прекратяване на 3 изпълнителното дело на основание чл. 433. ал. 1. т. 8 от ГПК (стр. 43).

С обжалваното Постановление №226/11.11.2022г., ЧСИ е отказал прекратяване на изпълнително дело , тъй като не са налице предпоставките, посочени в разпоредбата на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

Съгласно чл.433,ал.1,т.8 от ГПК изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

В правната теория и в съдебната практика (вкл. и мотивите към т.10 на ТР№2/2013г. на ОСГТК на ВКС) е трайно установено разбирането, че прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. „перемпция” настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.

В случая ЧСИ В.С. с район на действие ОС-Плевен правилно е установил, че не е изминал период от две години, през който взискателят да не е поискал извършване на изпълнителни действия и поради това изпълнителното производство не е прекратено по силата на закона.

Съдът възприема изводите на ЧСИ, които са обосновани с оглед описаните по-горе факти.

Изпълнителното производство е образувано на 27.01.2020г, като взискателят е възложил на ЧСИ правомощията по чл.18 от ЗЧСИ. От Протокола на л.27, се установява, че в резултат на наложени запори, по делото са постъпили плащания, като последното е извършено на 20.08..2020г. При това положение, съдът приема, че срокът за евентуална перемция по чл.433,ал.1,8 от ГПК следва да се изчислява не от образуване на изпълнителното дело, а от деня на последното изпълнително действие, каквото в случая е последното постъпило плащане на 20.08.2020г. При положение, че с молба от 02.12.2021, взискателят е поискал извършване на опис, запор и възбрана върху движимо и недвижимо имущество на длъжника, не може да се приеме, че е изминал срок по-дълъг от две години, през който взискателят е бездействал. Не може да бъде споделено становището на жалбоподателката, че с молбата не се прави искане за извършване на нови изпълнителни действия освен вече извършените, тъй като от съдържанието на същата се установява обратното, а именно: Поискан е опис на движими вещи на длъжника, какъвто ЧСИ е насрочил на 10.09.2022г. Двегодишният срок по чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, следва да се изчислява с оглед датата на постъпване на молбата (02.12.2021г), а не с оглед датата на насрочването( 10.09.2022г) и поради това в случая не е изтекъл.

От изложеното е видно, че обжалваните изпълнителни действия по изпълнително дело №20209060400044 по описа на ЧСИ В.Стоянов с район на действие ОСПлевен, са правилни, а жалбата на длъжника – неоснователна.

По изложените съображения,

4

Плевенският окръжен съд,

Гражданско отделение, ІV-ти граждански въззивен състав на основание чл.437,ал.4 във вр. чл.435,ал.1 от ГПК,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНТИЕ като неоснователна ЖАЛБА, подадена от М. Я. П., ЕГН-**********1, с адрес за кореспонденция в гр.П., ул.“А.С“*** ( адв. А.Д.) - длъжник в изпълнителното производство по изп.д.№2020906040044 по описа на ЧСИ В.С. с район на действие ОС-Плевен, *** на КЧСИ, против ПОСТАНОВЛЕНИЕ №226/11.11.2022г., с което е отказано за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5