Решение № 419 от 20.05.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. Добрич, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20223230103387 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството e образувано по предявен от Община град Добрич, Код по БУЛСТАТ: 000852932, със седалище/адрес управление гр. Добрич, ** , установителен иск по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК срещу Г. С.

Р., ЕГН: ********** , с адрес гр. Добрич, *** , за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата, предмет на издадената по ч.гр.д.

№1417/2021г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №1417 от 26.11.2021г., а именно:12 841,00 лева /дванадесет хиляди осемстотин четиридесет и един лева/, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди в резултат на извършено престъпление в периода от *** г. до 15.01.2019г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението 26.11.2021 г. до окончателното плащане.

Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства:

Въз основа на подадено Заявление по реда на чл. 410 ГПК от Община град Добрич, по ч.гр.дело № 3662/2021 г. по описа на Районен съд - Добрич е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1417/26.11.2021 г., с която е разпоредено длъжникът Г. С. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Добрич, *** и настоящ адрес: ***, да заплати на кредитора Община град Добрич БУЛСТАТ 000852932, гр. Добрич, *** следните суми, дължими за нанесени имуществени вреди в резултат на извършено престъпление в периода от *** г. до 15.01.2019 г. върху общински имот, представляващ сграда на бившия ЦУТНТ /Център за ученическо, техническо и научно 1 творчество/ - град Добрич на *** - ПИ *** по КККР на гр. Добрич:

•

12 841,00 лв. - нанесени имуществени вреди в резултат на извършено престъпление, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението 26.11.2021 г. до окончателното плащане;

•

256,88 лв. - държавна такса;

•

100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Г. С. Р. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Собствеността на Община град Добрич върху гореописания недвижим имот е публична общинска, като имотът е актуван с АОС № 1041 от 02.07.1993 г„ вписан под № 109, том XXXI, вх. регистър № 13422 от 29.08.2005 г., нот. дело 6945 на СВ Добрич към АВ.

Задължението на ответника възлиза в размер на 12 841,00 лв., нанесени имуществени вреди в резултат на извършено престъпление в периода от *** г. до 15.01.2019 г. и лихва от датата на подаване на настоящото заявление до окончателното заплащане.

Задължението е в резултат на нанесени имуществени вреди, в резултат на извършено престъпление от длъжника Г. С. Р., ЕГН **********, съгласно Обвинителен акт по ДП № 1240/2018 г. по описа на Първо РУ-МВР Добрич, по преписка № 243/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура - гр. Добрич, Присъда № 2/10.02.2020 г. по н. о. х. дело № 412 по описа на ДОС за 2019 г. и Мотиви по присъда № 2/10.02.2020 г. по н. о. х. дело № 412 по описа на ДОС върху общински имот, представляващ сграда на бившия ЦУТНТ /Център за ученическо, техническо и научно творчество/ - град Добрич на *** - ПИ *** по КККР на гр. Добрич.

Нанесените имуществени вреди са върху общински имот, представляващ сграда на бившия ЦУТНТ /Център за ученическо, техническо и научно творчество/ - град Добрич на *** - ПИ *** по КККР на гр. Добрич, в резултат на извършено престъпление от Г. С. Р., ЕГН **********, съгласно Обвинителен акт по ДП № 1240/2018 г. по описа на Първо РУ-МВР Добрич, по преписка № 243/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура - гр. Добрич, Присъда № 2/10.02.2020 г. по н. о. х. дело № 412 по описа на ДОС за 2019 г. и Мотиви по присъда № 2/10.02,2020 г. по н. о. х. дело № 412 по описа на ДОС.

В приложените Мотиви по Присъда № 2/10.02.2020 г., по описа на ДОС, Окръжният съд от фактическа страна установява относно деянията следното:

На *** г., подсъдимият Г. С. Р. влязъл в имот, собственост на Община град Добрич, находящ се в гр. Добрич на бул. ,***“ № 1, представляващ сграда на бившия ЦУТНТ /Център за ученическо, техническо и научно творчество/ град Добрич. Проникнал в двора през свлечена ограда откъм ул. „**“, оттам стигнал до самата сграда, преминал през счупен прозорец на вратата, качил се на втори етаж и с донесената от дома му нафта и със саморъчно направена горелка запалил помещение - учителска стая на втори етаж от сградата на значителна стойност. Сградата на ЦУТНТ е оценена на стойност 326 610,00 лв., като е имало опасност пожарът да се разпростре върху други имоти, а именно върху съседни стаи и етажи от посочената сграда. Това е потвърдено от извършения оглед на местопроизшествието, обективиран в Протокол за 2 оглед на местопроизшествие от *** г. и във фотоалбум.

На 27.12.2018 г., подсъдимият отново посетил сградата на бившия ЦУТНТ - гр. Добрич на *** и запалил две помещения — учителска стая и директорски кабинет на втори етаж на значителна стойност, като е имало опасност пожарът да се разпростре върху съседни стаи и етажи на посочената сграда. Това е потвърдено от извършения оглед на местопроизшествието, обективиран в Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.12.2018 г. и във фотоалбум.

На 29.12.2018 г., подсъдимият посетил за пореден път сградата на ЦУТНТ - гр. Добрич и е запалил помещение - кабинет по радиоелектроника и електротехника на втори етаж в сградата, като е имало опасност пожарът да се разпростре върху съседни стаи и етажи от посочената сграда. Това е потвърдено от извършения оглед на местопроизшествието, обективиран в Протокол за оглед на местопроизшествие от 29.12.2018 г. и във фотоалбум.

Ha 13.01.2019 г., подсъдимият проникнал отново в сградата и запалил три помещения в бившия ЦУТНТ - гр. Добрич на *** - кабинет политехноцентьр /клуб Градина/ и хранилище към него, разположени на втори етаж и кабинет екология /клуб Здраве/, разположен на трети етаж, на значителна стойност, като е имало опасност пожарът да се разпростре върху съседни стаи и етажи от посочената сграда. Това е потвърдено от извършения оглед на местопроизшествието, обективиран в Протокол за оглед на местопроизшествие от 13.01.2019 г. и във фотоалбум.

На 15.01.2019 г., подсъдимият отново влязъл в сградата и запалил три помещения в бившия ЦУТНТ - гр. Добрич - кабинет политехноцентьр /клуб Градина/ и хранилище към него, разположени на втори етаж и хранилище към кабинет клуб Космос, разположени на трети етаж, на значителна стойност, като е имало опасност пожарът да се разпростре върху съседни стаи и етажи от посочената сграда. Това е потвърдено от извършения оглед на местопроизшествието, обективиран в

Протокол за оглед на местопроизшествие от 15.01.2019 г. и във фотоалбум.

В заключението на вещите лица по назначените в хода на досъдебното производство и приети по делото съдебни пожаротехнически експертизи е уточнено, че при огледите на местопроизшествията на *** г., на 27.12.2018 г., на 29.12.2018 г., на 13.01.2019 г. и на 15.01.2019 г., в сградата на бившия ЦУТНТ - гр. Добрич, на *** щетите са нанесени основно върху учебни пособия, дървената облицовка, дървени бюра и дивани, като пожарите са инициирани в следствие на умишлени действия с открит огнеизточник.

В заключението на вещите лица по назначените в хода на досъдебното производство и приети по делото съдебностроителна оценъчна експертиза е уточнена стойността на сградата на бившия ЦУТНТ /Център за ученическо, техническо и научно творчество/ - гр. Добрич, ***, ПИ *** по КККР на гр.

Добрич, преди възникване на произшествията и същата възлиза в размер на 326 610,00 лева.

В заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство и приета по делото съдебнооценъчна експертиза за 3 установяване на щети е установено, че в периода *** г. - 15.01.2019 г. са унищожени движими вещи, оставени във владение на Център за ученическо, техническо и научно творчество на адрес - гр. Добрич, *** на обща стойност 12 814,35 лв.

С Присъда № 2/10.02.2020 г., подсъдимият е признат за виновен и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, като е зачетено предварителното задържане с МНО - „Задържане под стража“, считано от 17.01.2019 г. до влизане на присъдата в сила, което е приспаднато при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.

В изпълнение на Разпореждане № 379/20.12.2019 г. на ДОС, наказателна колегия, Община град Добрич в качеството на ощетено ЮЛ е подала Молба вх. № 763/28.01.2020 г. по н. о. х. дело № 412/2019 г. по описа на ДОС за конституирането и като граждански ищец.

Гражданският иск не е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, тъй като съвместното разглеждане би довело до забавяне на процеса.

Увредените вещи са надлежно индвидуализирани в молба с вх. рег. № 19820 от 09.11.2023г. /л. 59 – л. 60 от делото/.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа исковата молба, като настоява за уважаване на предявения иск в цялост и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от редовно уведомения ответник, чрез назначен от съда особен представител адв. Р. С. – АК-Добрич, с който искът се оспорва. Счита, че посоченият в мотивите на присъдата размер на вредите е несправедлив . Твърди експертизата , изготвена в наказателното производство и установяваща стойността на вредите, да не обвързва гражданския съд. Според ответника увреденото имущество се намира в сграда, която от много години не се ползва и следователно балансовата стойността на вредите е 0 /нула/. По изложените съображения се настоява за отхвърляне на предявения иск.

В съдебно заседание ответникът, чрез назначения от съда особен представител поддържа становището си за неоснователност на предявения иск. Според него Община град Добрич като собственик на бившата сграда на Центъра за ученическо, научно и техническо творчество е следвало счетоводно да заведе всички движими вещи в сградата като активи и ежегодно да начислява амортизационни отчисления. Тъй като движимите вещи не са били заведени като активи поотделно, то според ответника тяхната балансова стойност към датата на извършване на процесното деяние е нулева и следователно искът следва да се отхвърли.

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч. гр. д. №3662 по описа за 2021 г. на Добричкия районен съд. С разпореждане от 26.11.2021 г. е издадена заповед от същата дата, с която заявлението е уважено изцяло, като е разпоредено длъжникът Длъжникът Г. С. Р., ЕГН: ********** , с постоянен адрес гр. Добрич, *** и 4 настоящ адрес ***, да заплати на кредитора Община град Добрич, Код по БУЛСТАТ: 000852932, със седалище/адрес управление гр. Добрич, ** , сумата от 12 841,00 лева /дванадесет хиляди осемстотин четиридесет и един лева/, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди в резултат на извършено престъпление в периода от *** г. до 15.01.2019г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението 26.11.2021г. до окончателното плащане, както и сторените по делото разноски:

256,88лв. държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47. ал. 5 от ГПК.

С разпореждане от 26.10.2022 г. заповедният съд е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е връчено на 28.10.2022 г. Исковата молба е подадена на дата 22.11.2022 г., поради което като допустима, подлежи на преценка по основателност.

Предявеният иск черпи правното си основание от разпоредбата на чл.

45 от ЗЗД.

Съгласно чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Ищецът носи тежестта да установи с пълно и пряко доказване обективните елементи от общия деликтен фактическия състав: деяние, противоправност на деянието, имуществени вреди, причинна връзка между поведението на ответника и увреждането. Субективният елемент - вината - се предполага от закона, до доказване на противното от ответната страна. Ответникът носи тежестта да обори законовото предположение за неговата виновност.В конкретния случай не се нуждаят от доказване фактите, за които присъдата на наказателния съд е задължителна, съгласно чл. 300 от ЗЗД - че деянието е извършено; неговата противоправност; виновността на ответника.