Решение № 314 от 16.10.2025, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 314 гр. гр. Димитровград, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Д. Жекова при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова като разгледа докладваното от Пепа Д. Жекова Гражданско дело № 20255610101177 по описа за 2025 година

Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 266, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 376/2025 г. по описа на Районен съд –Димитровград, което обуславяло интереса на ищеца от настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта.

Вземанията произтичали от следните обстоятелства:

Между Д. М. М. и ,,Йеттел България" 'ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл" ЕАД и ,,Теленор България" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги: договор за мобилни услуги № 625988721 от 17.03.2022 г., договор за мобилни услуги № 625989317 от 17.03.2022 г. и договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022 г.

Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. май 2023г. - м. юни 2023г., а именно: фактура № 7350475797/05.05.2023г., фактура № 7351359074/25.05.2023г., фактура № **********/05 06.2023г., фактура № **********/25.06.2023г.

1

Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от Д. М. М. мобилни номера се прилагат следните условия: - за мобилен номер ***** - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 625988721 от 17.03.2022г. - за мобилен номер *** - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 625989317 от 17.03.2022г. - за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022т.

Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента, както следва:

1. По договор за мобилни услуги № 625988721 от 17.03.2022г., с който се предоставя мобилен номер *****, се претендират парични задължения в общ размер на 46,09 , представляващи незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25/05/2023 - 24/О6/2023г.

2. По договор за мобилни услуги № 625989317 от 17.03.2022г., с който се предоставя мобилен номер ***, се претендират парични задължения в общ размер на 64,90, лв.t представляващи незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 05/04/2023 - 04/06/2023г.

3. По договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022г., с който се предоставя мобилен номер ***, се претендират парични задължения в общ размер на 15,81 , представляващи незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25/04/2023 - 24/06/2023 г.

Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Искането до съда е да постановите решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Д. М. М. с ЕГН ********** наличието на вземане на ищеца в общ размер на 126,80 лв. (сто двадесет и тест лева и осемдесет стотинки) по издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 193/10.03.2025 г. по ч.гр.д. № 376/2025г. по описа на Районен съд - Димитровград, както следва:

2

- 46,09 лева- незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.05.2023 г. – 24.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № 625988721 от 17.03.2022 г., с който се предоставя мобилен номер *****;

- 64,90 лева - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси в други услуги), начислени за периода 05.04.2023 г. – 04.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № 625989317 от 17.03.2022г., с който се предоставя мобилен номер ***;

- 15,81 лева - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.04.2023 г.– 24.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022 г., с който се предоставя мобилен номер ***; ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендира направените по делото разноски и по заповедното производство.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК, не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Д. М. М..

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Процесуалният му представител депозира молба с искане за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответникът, редовно призовано, не изпраща представител, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са му указани последиците от това процесуално поведение с определението на съда за насрочване на делото, редовно връчено му на 26.09.2025 г.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства и като отчете, че в доказателствена тежест на ответника е да установи заплащането на цените на извършените услуги (което той не стори), съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

Следователно са налице всички предвидени от закона предпоставки (чл.

238, ал. 1 във вр. чл. 239, ал. 1 ГПК) за постановяване на неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо излагане на 3 мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски общо в размер на 505 лева (25 лева – дължима държавна такса съгласно чл. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с чл.

72, ал.1 ГПК, като ищецът е наднесъл сума за ДТ и сумата от 480 лева – адвокатско възнаграждение). С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422 ал.

1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски по заповедното производство в размер на 505 лева.

Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. М. М. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. Д., ул. ***********№** вх ** ет. ** ап. **, общ. Д., обл. Хасково да СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ВЗЕМАНЕTO н а ,,ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ,,Гео Милев‘‘, ул. ,,Александър Жендов‘‘ № 6, ет. 5 за следните суми:

- 46,09 лева- незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.05.2023 г. – 24.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № 625988721 от 17.03.2022 г., с който се предоставя мобилен номер *****;

- 64,90 лева - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси в други услуги), начислени за периода 05.04.2023 г. – 04.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № 625989317 от 17.03.2022г., с който се предоставя мобилен номер ***;

- 15,81 лева - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 25.04.2023 г.– 24.06.2023 г. по договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2022 г., с който се предоставя мобилен номер ***; ведно със законната лихва върху 4 главницата, считано от 07.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 376/2025г. по описа на Районен съд – Димитровград.

ОСЪЖДА Д. М. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Д., ул.

***********№** вх ** ет. ** ап. **, общ. Д., обл. Хасково да заплати на ,,ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ,,Гео Милев‘‘, ул. ,,Александър Жендов‘‘ № 6, ет.

5 , сумата в размер на 505 лева, представляваща направените разноски по настоящото дело и сумата в размер на 505 лева, представляваща направените разноски по ч.гр.д. № 376/2025г. по описа на Районен съд – Димитровград.

Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка IBAN:

BG52CITI92501000104111, BIC: CITIBGSF при "Ситибанк Европа" АД Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 5