Решение № 704 от 13.04.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 704 гр. Варна , 13.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100500332 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5433/23.03.2021 г. от В. В. М., чрез адв. Георги Каров, с искане за допълване по реда на чл. 250 от ГПК на Решение № 558/17.03.2021 г. по въззивно гражданско дело № 332/2021 г. по описа на ВОС като съдът се произнесе по всички части на спорното право, подробно изброени в депозираната молба.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от С.И., с който е изразено становище за неоснователност на молбата, като се претендира оставянето и́ без уважение по подробно изложени съображения.

За да се произнесе, съдът съобрази:

Молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, е процесуално допустима – подадена в законния срок от надлежна страна. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по чл. 250 от ГПК има за цел да бъде преодоляна непълнота в постановеното съдебно решение, когато липсва формирана воля на съда по част от спорния предмет по делото.

Настоящото производство е образувано по жалба с вх. № 18527 от 21.12.2020 г. от В.

В. М. против отказ на ЧСИ Захари Димитров да прекрати производството по изп. дело № 379/2020 г. и против разноските по него – чл. 435, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ГПК.

1

С Решение № 558/17.03.2021 г. съдът се е произнесъл като е оставил без уважение жалба с вх. № 18527 от 21.12.2020 г. от В. В. М. против отказ на ЧСИ Захари Димитров да прекрати производството по изп. дело № 379/2020 г. и против разноските по него в общ размер на 550 лв.

Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет. В конкретния случай не е налице непълнота на съдебния акт, тъй като съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, видно от диспозитивната част на решението, съдържаща произнасяне по всички релевирани оплаквания, съобразно предмета на делото и правната квалификация на спора – чл. 435, ал. 2, т. 6 и 7 от ГПК.

В мотивите си съдът е посочил, че наведените с жалбата и уточнителните молби към нея доводи за обезсилване на ИЛ, възстановяване на всички разноски на длъжника и други, са недопустими и ирелевантни във висящия процес и не могат да бъдат предмет на разглеждане, тъй като същите биха били предмет в производство по чл. 439 от ГПК, а не на настоящия по чл. 435, ал. 2, т. 6 и 7 от ГПК. Съдът е обсъдил всички искания и възражения на жалбоподателя и се е произнесъл по тях с постановеното по делото решение.

В случая, така както са изложени съображенията в молбата за допълване, целят промяна на резултата, който е постановен с решението, което е недопустимо в производството по чл. 250 от ГПК.

По посочените съображения, молбата за допълване на постановеното по делото въззивно решение е неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5433/23.03.2021 г. от В. В. М., чрез адв.

Георги Каров, с искане за допълване на Решение № 558/17.03.2021 г. по въззивно гражданско дело № 332/2021 г. по описа на ВОС.

2

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

3