Протоколно определение № 951 от 17.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 951 гр. Варна, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно дело № 20263100201536 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

Лишеният от свобода А. М. М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Л. св. М.: Не желая защитник, ще се представлявам сам.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Л. св. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

1

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.

42а, ал. 2, т. 2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Присъединявам се към становището на Началника на Затвора – Варна.

Считам, че молбата се явява основателна и ако дадете шанс на л. св. М., моля да определите мярка за пробационен надзор. Считам, че доказателства за това се съдържат в досието.

Л. св. М.: Моля да бъде уважена молбата ми.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на л. св. А. М. М., доказателствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

А. М. М. с ЕГН********** изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от четири години по Решение №2Bf.413/2022/19 на Общ съд на гр. Сегед, Република Унгария, с която е изменена присъда на Околийски съд – Сегед.

С Решение № 4/07.01.2025 г. по ЧНД № 1812/2024 г. на ВОС решението на Общ съд –Сегед,Р.Унгария е прието за изпълнение в Р. България, като е постановено да се изтърпи в Р. България наказание лишаване от свобода с остатък три години, два месеца и тринадесет дни при първоначален общ режим, като е приспаднато времето на задържане.

Осъденото лице М. е започнал да изтърпява наказанието си лишаване от свобода за срок от три години, два месеца и тринадесет дни на 20.01.2025 г., като до изготвяне на становището на Началника на Затвора Варна /03.09.2026г./ А. М. е изтърпял ½ от наказанието, а именно една година, седем месеца и тринадесет дни.

Видно от справката на изтърпяно наказание към днешна дата А. М. е изтърпял 1г., 7м. и 26 дни и остатъкът му е 11 м. и 29 дни.

М. е постъпил в Затвора Варна на 20.01.2025 г. в приемно отделение, като изтърпява наказанието си при първоначален общ режим. Със Заповед № 861/05.11.2025г. на Началника на затвора Варна е заменен първоначално определение режим на лишения в лек.

2

Първоначалната му оценка от риск от рецидив е била определена на 27т. /ниско ниво/, като са очертани проблемни зони по отношение към правонарушението и умения за мислене. Оценката за риск от рецидив е преразгледана, като същата е определена на 20т. – нисък риск.

В условията на МЛС ЗООТ „Варна“ е настанен на 03.02.2025 г., като за първи път постъпвал в условията на лишаване от свобода. Спазвал режимните изисквания, определен е като неконфликтен, балансиран в поведението си, на добро за средата интелектуално ниво, дисциплиниран, изпълнителен, добронамерен, упорит и целенасочен. С добри междуличностни умения. С пенитенциарния персонал се отнасял с нужното уважение и добронамерено. В изпълнение на плана по присъдата със заповед №Д-50/09.02.2025г. на НС ЗО „Варна“ бил възложен за изпълнение доброволен неплатен труд в района на МЛС. Със Зап. №90/26.02.2025г. бил преназначен на работа на външен работен обект без охрана към КСУВХ “Гергана“, след това е работил доброволен неплатен труд към „Инспекция по труда“, след което е бил назначен на работа по домакинския щат на МЛС като работник хранителен склад. Със Зап. №429/15.09.2025г. бил преназначен на работа на външен работен обект без охрана към „Метал Трейд“ ООД, след това към ТПК “Бриз“, където продължава да работи. Не е допускал нарушения на трудовата дисциплина и не е наказван. Отзивите от страна на администрацията на МЛС и служителите от НОС са положителни. М. бил стриктен и изпълнителен при изпълнение на поставените му задачи. С готовност съдействал и своевременно изпълнявал дадените разпореждания. В нагласите му служителите установили устойчива тенденция към овладяване своето поведение и активност с оглед на възможните последици. Опитвал се да идентифицира възможните алтернативи за себе си, като и да очертае една позитивна стратегия за бъдещото си развитие. Мотивиран е да докаже положителните си страни и качества. Съзнателно се дистанцирал от нарушителите на ЗИНЗС. Без притеснение споделял проблемите си и търсел помощ от пенитенциарните служители за разрешаването им. За времето на престой в ЗО „Варна“ не са регистрирани случай на употреба на алкохол или на ПАВ. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е два пъти с писмена похвала и три пъти с награда домашен отпуск и два пъти с ползване на годишна почивка извън затворническото общежитие. За времето извън контролираната среда не са констатирани нарушения.

Всичко това показва, че лишеният от свобода М. полага изключителни усилия да осмисли престоя си в пенитенциарното заведение във връзка с провежданата терапия с него и да преосмисли отношението си към извършеното деяние, както и към съответните рискове по отношение ресоциализацията му извън институцията.

От изготвената експертна оценка на актуалното състояние на М. от психолога на затвора се установява, че е налице добро ниво на социална адаптация и интеграция, устойчиво положително поведение, чувство за отговорност и положително отношение към труда.

В тази връзка съдът намира, че М. е дал доказателства за своето поправяне, изразявал 3 е съжаление за допуснатите грешки, осъзнал е необходимостта от промяната вътре в него, което говори, че целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК по отношение на А. М. са изпълнени предсрочно.

Налице е и изискуемата предпоставка, осъденият на лишаване от свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание – М. е изтърпял фактически една година, седем месеца и двадесет и шест дни от наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от три години, два месеца и тринадесет дни.

Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, а в оставащия изпитателен срок да бъде наложена пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА А. М. М. с ЕГН **********, роден в ***, с адрес по декларация:

***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 11 МЕСЕЦА И 21 ДНИ, от наложеното му наказание по ЧНД № 1812/2024 г. на Окръжен съд – Варна.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на 11 МЕСЕЦА И 21 ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11 МЕСЕЦА И 21 ДНИ.

Определението подлежи на обжалване от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4