Решение № 180 от 06.04.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Варна , 06.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Любомир Нинов като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №

20203110110205 по описа за 2020 година

Ищецът „В. и К. В." ООД твърди, че в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на Г. Я. Г. ЕГН********** за имот на адрес гр. Варна, ****, която в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер ***, чийто титуляр е ответникът. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава. На 29.05.2020г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за 1 изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Г.Г., въз основа на което било образувано ЧГД № 5431/2020г. по описа на ВРС, ГК-31 състав. На 01.06.2020г. съдът е издал заповед № 2226 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на Г. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 1114.03лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 08.10.2003г. до 13.05.2020г.; сумата от 223.60лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 16.03.2015г. до 24.05.2020г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-29.05.2020г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 26.75лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв. На 23.07.2020г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание 1 чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си. Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по всяка една от отделните фактури са следните:

Ползваното количество вода е определено въз основа на методиката, регламентирана в чл.39, ал.5, т.1 във връзка с ал.6 от Наредба № 4 от 2004г. на МРРБ-по 5м 3 /мес. за един обитател, поради изтекъл срок на метрологичната проверка на индивидуалния водомер на ответника. Той не е изпълнил задължението си, уредено в чл.П, ал.5 и чл.34а от същата наредба, да извърши последваща проверка на измервателния уред или да осигури метрологично точно средство за търговско мерене, като с бездействието си е възпрепятствал ищовото Дружество да извършва измерване на ползваните В и К услуги в имота. Предвид гореизложеното и на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК „В. и К. В." ООД моли съда, да признае за установено, че ответницата, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер ***, дължи на „В. и К. В." ООД сума в общ размер на 1114.03лв., представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 08.10.2003г. до 13.05.2020г. на адрес гр. Варна, ****; сума в общ размер на 223.60лв., представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 16.03.2015г. до 24.05.2020г.; както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда-29.05.2020г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед №2226 от 01.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 5431/2020г. по описа на ВРС и сторените съдебно-деловодни разноски по заповедното и исковото производства.

Ответницата в даденият и срок по чл.131 от ГПК не е депозирала отговор.

Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.422 от ГПК вр.

2 чл.415 от ГПК

Решаващия състав, след като се запозна с исковата молба и представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважи предявения главен иск, като се присъдят и сторените по делото разноски в размер на 76.75лв. разноски по заповедното производство и 533.25лв. разноски в исковото производство.

Ето защо, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „В. и к. В.“ ООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Варна, ** като ищец и Г. Я. Г. ЕГН********** от гр.Варна, ** като ответник, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите:

1114.03лв., представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 08.10.2003г. до 13.05.2020г. на адрес гр. Варна, ****; сума в общ размер на 223.60лв., представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 16.03.2015г. до 24.05.2020г.; както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда-29.05.2020г. до окончателното им плащане, за които суми са издадени заповед №2226/1.06.2020г. за изпълнение на парично задължение и разпореждане №17063/1.06.2020г. по ч.гр.д. №5431/2020г. по описа на ВРС на осн. чл.415 от ГПК.

ОСЪЖДА Г. Я. Г. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на „В. и к. В.“ ООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.Варна, ** сумите от 76.75лв. разноски по заповедното производство и 533.25лв. разноски по исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3