Споразумение № 72 от 12.06.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Асеновград, 12.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев

Съдебни

ЛЮБКА АТ. А.А заседатели: НИКОЛИНА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20245310200296 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

А. А..

За Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград, се явява прокурор Подсъдимият Д. К. П., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Н. Р., предложена от АК гр. Пловдив, с оглед евентуалното й назначаване за служебен защитник на подсъдимия Д. К. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. К. П., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Одело България“ ООД като транспортьор, 1 неосъждан-реабилитиран, с адрес: ***- с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха към съда.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. П.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. П.- със снета по делото самоличност: Желая да сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура Пловдив, но тъй като не съм упълномощил избран от мен защитник, моля съдът да ми назначи служебен защитник, за да сключим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура Пловдив, също желае да постигне споразумение с подсъдимия за решаване на делото, но тъй като към настоящия момент подсъдимият не си е упълномощил избран от него защитник, моля, на основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът да му назначи служебен защитник, за да обсъдим и постигнем споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия и прокурора, че желаят да постигнат споразумение за решаване на делото, съдът намира, че по отношение на подсъдимия Д. К. П. е налице хипотеза на задължителна защита, тъй като в процедурата по обсъждане и постигане на споразумение между страните участието на защитник е задължително. Тъй като към настоящия момент подсъдимият не си е упълномощил защитник, такъв следва да му бъде назначен от съда на основание чл.384 ал.2 от НПК. В залата се явява адв. Н. Р., предложена от АК – Пловдив с оглед евентуалното й назначаване за служебен защитник на подсъдимия.

АДВ. Р.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на подсъдимия Д. К. П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Н. Р. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА адв. Н. Р. за служебен защитник на подсъдимия Д. К. П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

2

АДВ.Р.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. П.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виноен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Д н е с , 12.06.2024 г., между Районна прокуратура- Пловдив, представлявана от прокурор А. А., от една страна, и от друга – подсъдимия Д.

К. П., лично и чрез защитника си адв. Н. Р. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 296/2024 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. К. П., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „Одело България“ ООД като транспортьор, неосъждан-реабилитиран, с адрес: ***- с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 29.05.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив без надлежно разрешително, в себе си и в жилище, находящо се в *** е държал високорискови наркотични вещества – хомогенна неразделна 3 смес от марихуана и тютюн, марихуана и хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн, с общо нето тегло 11, 697 грама, на обща стойност 233, 94 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

-в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в себе си, без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества – хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0, 728 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9, 4 тегловни % на стойност 14, 56 лв.

- в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в жилище, находящо се в ***- без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества – марихуана с него тегло 10, 675 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12 тегловни % на стойност 213, 50 лв. и хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0, 294 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15, 3 тегловни % на стойност 5, 88 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 233, 94 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а ал. 3 т. 1 пр. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимият Д. К. П. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. К. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 29/30.05.2024 г. , като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д. К. П. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата в размер на 209,48 лв., представляващи направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: остатъци от наркотични вещества - 10,114 гр., 0,688 гр. и 0,106 гр., на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“, на основание чл. 354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: Електронна везна и празни опаковки от изследвани ВД - находящи се на съхранение в РУ Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.