Определение № 1586 от 29.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1586 гр. Пловдив, 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500845 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е Молба с вх. № 12007/05.05.2022г. от адв. Л.Л., като пълномощник на Л.Л. Л., с която е направено искане за допълване на осн. чл.248 от ГПК на Определение № 1106/03.05.2022г., постановено по възз.гр.д.

№ 845/2022г. от Окръжен съд – Пловдив, V гр.с. Посочва, че искането за разноски – заплатено адвокатско възнаграждение, е направено своевременно с писмения отговор на частната жалба, като са приложени доказателства за плащането и списък за разноски. Позовава се на чл.81 от ГПК.

Ответникът по молбата В. Х. И., ЕГН – **********, чрез адв. Т.Н., депозира писмен отговор, че молбата следва да се остави изцяло без уважение, тъй като производството по чл.248 от ГПК не е самостоятелно, е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

Съгласно чл.81 от ГПК – Във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

Разпоредбата има предвид само присъждане на разноски съобразно правния 1 резултат /изхода на спора/ по делото като правна последица. В производството относно дължимостта и размера на разноските не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, тъй като предметът на защита не е самостоятелен. В тази насока е и съдебна практика – Определение № 489/17.10.2017г. на ВКС – IV г.о. по ч.гр.д.№ 3926/2017г., Определение № 627/18.08.2014г. по ч.гр.д.№ 696/2014г. на ВКС – III г.о., Определение № 196/12.06.2015г. по гр.д.№ 9/2015г. на ВКС – I г.о., Определени № 114/20.05.2016г. по ч.гр.д.№ 1847/2016г. на ВКС – II г.о., Определение № 683/21.12.2015 г. на ВКС – III г.о. по ч.гр.д.№ 5089/2015г.

С молбата по чл.248 от ГПК адв. Л. се позовава на съдебна практика, но същата е от постановени два съдебни акта през 2011 и 2013г. и е загубила актуалност понастоящем.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на адв. Л.Л., като пълномощник на Л.Л. Л., ЕГН ************, обективирано с Молба с вх. № 12007/05.05.2022г., с която е направено искане за допълване на осн. чл.248 от ГПК на Определение № 1106/03.05.2022г., постановено по възз.гр.д.№ 845/2022г. от Окръжен съд – Пловдив, V гр.с., в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2