Разпореждане № 85 от 18.01.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85 гр. Перник, 18.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500017 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 366/17.01.2024 г. от адвокат М. К. - назначена за особен представител на Б. Г. С. за определяне на адвокатско възнаграждение за извършените пред Окръжен съд - Перник процесуални действия.

Съдът намира молбата за неоснователна. Съображенията за това са следните:

Адвокат К., в качеството и на особен представител на Б. Г. С. е подала въззивна жалба с вх. № 6963/20.11.2023 г. срещу Решение № 1151/16.11.2023 г. постановено по гражданско дело № 98/2023 г. по описа на Районен съд Перник, с което изцяло са отхвърлени исковете, предявени срещу представляваното от нея лице.

С определение № 28/11.01.2024 г. съдът е върнал въззивната жалба, като процесуално недопустима и е прекратил производството по въззивното дело.

Определението не е влязло в сила.

Съгласно чл. 37, ал. 2 от ЗПП предвижда три хипотези, при които на адвоката, предоставил правна помощ не се дължи възнаграждение. Това са случаите на недобросъвестно или некомпетентно предоставена правна помощ или на непредставяне на отчет по чл. 38, ал. 4 от ЗПП.

Настоящият състав намира, че подаването на процесуално недопустима жалба представлява недобросъвестно предоставяне на правна помощ, поради което на особения представител за това действие не се дължи възнаграждение.

Предвид изложеното молбата на адв. К. за определянето на такова е неоснователна и следва да се остави без уважение.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 366/17.01.2024 г. от адвокат М.

1

К. - назначена за особен представител на Б. Г. С. за определяне на адвокатско възнаграждение за извършените пред Окръжен съд - Перник процесуални действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2