Протокол № 798 от 06.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 798 гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220200667 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:14 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Я. Ц., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв.И. М., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ВПД началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, редовно призован, не се явява представител. От редовно упълномощената гл.юрк.Кр.П. е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно.

Не се явява призованата като актосъставител Д. А. П. – призована по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. М.: Поддържам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, 1 писмо л.6, постановление на прокурор л.7, докладна записка л.9, л.10, обяснения л.11, заповед л.12, справка за съдимост л.14 и л.15, характеристика л.16, АУАН л.17, мотивирана резолюция л.18, справка нарушител л.19 и л.20, заповед л.21 и л.22.

Не следва да се допуска като свидетел Д. А. П., тъй като нарушението не се оспорва и фактите по него се признават от процес. представите на жалбоподателя и тъй като НП е издадено по чл.36, ал.2 от ЗАНН, след като образуваното по акта производство е било прекратено с мотивирана резолюция.

АДВ. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Госпожо съдия, моля да отмените НП за нарушение по чл.140 от ЗДвП, като алтернативно моля ако счетете, че е налице нарушението за което му е издадено НП и е наказан, да счетете, че на същия му е необходима книжката за изхранване на семейството му, още повече, че той е откарвал трактора си за ремонт. От както го е купил и преди да го регистрира, го е откарал за ремонт и точно тогава е спрян за проверка. Той е казал така и то с нищо не е оборено. Считам, че не е засегнат обществения интерес. Не се е опитвал да укрие превозното средство или да застраши сигурността при движението.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.24 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2