Определение № 492 от 29.01.2026, Административен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492

Велико Търново, 29.01.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - , в съдебно заседание на 29.01.2026 г. 14:30 ч., в следния състав:

Съдия:

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА

При участието на секретаря С.Ф., като разгледа дело № 1042/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именно повикване на първо четене в 14,35 часа страните се представят, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – И. П. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – Директорът на ТД на НАП-Велико Търново, редовно призован, не се явява. Същият се представлява от юрисконсулт Д. Б., с пълномощно по делото, представено в днешното съдебно заседание.

Юрисконсулт Б.: Смятам, че са налице основания за прекратяване на образуваното съдебно дело. На основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК е отпаднал правният интерес, както и към момента липсва предмет, за което представям доказателства. С вчерашна дата е издадено уведомление от органите по приходите за отпаднала обезпечителна нужда, като на същия ден публичният изпълнител е отменил ПНПОМ, чиято замяна г-н К. е искал от публичния изпълнител. Към момента г-н К. няма образувано изпълнително дело и има малък размер на задължителния, които произтичат от други основания, а не тези, свързани с наложените обезпечителни мерки.

Поради това моля да се остави жалбата без разглеждане, а производството да бъде прекратено.

Съдът намира, че днес представеното от процесуалния представител на ответника писмено доказателство следва да бъде прието, както и тези, представени с административната преписка, за да може съдът да се произнесе по възражението за недопустимост на производството, поради което следва да бъде даден ход на делото.

Воден от тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Съдът обяви на страните, че не намира основания да измени предварителния доклад по делото, обявен на страните с Определение за насрочване № 4281/30.12.2025г., както и указаното разпределение на доказателствената тежест в същия, а именно:

Производство по реда на чл.197, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.199, ал.5 от с.к.

Образувано е по жалба, вх. № 6229/17.12.2025г. в АСВТ, депозирана от И. П. К. от [населено място].

Оспорва се Решение № 180/08.12.2025г. на директора на ТД на НАП - Велико Търново, издадено по жалба срещу отказ за замяна на обезпечителни мерки.

Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № 6414/29.12.2025г. от ТД на НАП – Велико Търново по делото е постъпила административната преписка по опис.

Юрисконсулт Б.: Моля да се приемат представените доказателства и делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че следва да бъдат приети към доказателствения материал по делото представеното към жалбата удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/19.11.2025г., както и писмените доказателства, представени с административната преписка, както и днес представените писмени доказателства от процесуалния представител на ответника, като годни и допустими доказателствени средства, а по същество - необходими и относими за изясняване на спора от фактическа страна.

Воден от тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № **********/19.11.2025г., издадено от Община Велико Търново, намиращо се на л. 5 и л. 6.

ПРИЕМА писмените доказателства, съдържащи се в административната преписка, получена с писмо вх. № 6414/29.12.2025г. от ТД на НАП – Велико Търново по опис, намиращи се от лист 12 до лист 46, включително.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание, а именно Уведомление за отпадане на обстоятелство за предварително обезпечаване № Р-04000425003883-114-001/26.01.2026г.; Постановление за отмяна на наложени обезпечителни мерки изх. № С260004-024-0004801/28.01.2026г. и справка за задълженията на жалбоподателя към 29.01.2026г.

По направеното възражение за недопустимост на производството поради липса на предмет и правен интерес, съдът намира, че същото е основателно. Установява се от фактическа страна, че ПНПОМ, във връзка с което е депозирана жалбата на И. К., е отменено от публичния изпълнител с Постановление изх. № С260004-024-0004801/28.01.2026г. Отменено е както и ПНПОМ № С250004-023-0001173/24.04.2025г., така и запорите, наложени върху средства в търговски банки по повод постъпило уведомление от дирекция „Събиране“, че в резултат на ревизията е отпаднала необходимостта от предварително обезпечение и е представена справка, че в данъчната сметка на лицето не фигурират задължения във връзка с ревизионното производство, а наличните такива са минимални и са от други фактически и правни основания.

Предвид това съдът сподели от правна стана тезата на процесуалния представител на ответника, че на практика липсва предмет на обжалване, защото хипотезата за отмяна на Постановлението се приравнява по същество на оттегляне на административен акт. При лисата на такъв не се засяга правната сфера на жалбоподателя и същият не може да обоснове правния интерес от воденото производство.

Поради което на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. П. К., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица]против Решение № 180/08.12.2025г. на директора на ТД на НАП - Велико Търново, издадено по жалба срещу отказ за замяна на обезпечителни мерки.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №1042/2025г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, за ответната страна, и в същия срок от получаване на съобщението за това от жалбоподателя.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 14,43 часа. Изготвен и предоставен на страните в срока по чл. 150, ал. 2 от ГПК.

Съдия:

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА

Секретар:

Светозара Фъртунска