Споразумение № 81 от 29.05.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Сливница, 29.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря М. В. Иванова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20241890200267 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият Л. А. А. /*****/– редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. А. А.– САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на арабски език и обратно А. Г. Х..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Л. А. А. /*****/не е български гражданин, същият е арабски гражданин и не владее български език, владее арабски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. Г. Х. за преводач от български език на арабскиезик и обратно на обвиняемия Л. А. А. /*****/по н.о.х.дело № 267 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.– 44 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Л. А. А. /*****/, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски 1 език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Л. А. А. /*****/, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Л. А. А. /*****/, ЕГН- **********, ЛНЧ **********, роден на 0***********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Л. А. А. /*****/ по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

Обвиняемият Л. А. А. /*****/, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. НЕ възразявам да бъда защитаван от адв. А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Л. А.

А. /*****/– адв. А.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Л. А. А. /*****/, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството № 19 / 2024 г. по описа на РГДП-Драгоман, прокурорска преписка № 1187 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница и адв. А.– САК – служебен защитник на обвиняемия Л. А. А. /*****/, със съгласието на обвиняемия Л. А. А.

/*****/и в присъствието на преводача от и на арабски език – А. Г. Х..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Л. А. А. /*****/, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Л. А. А. /*****/, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? СъглА. ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия Л. А. А. /*****/, /чрез преводача/ : Да, разбирам обвинението.

Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съглА. съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Л. А. А. /*****/, ЕГН- **********, ЛНЧ **********, роден на 01.01.2005г. в Сирия, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 26.05.2024г. около 22:20 часа, в района на 06-ти км на републикански път ПП-I-8, в землището на гр.Драгоман, общ.Драгоман, обл.Софийска, с посока на движение от гр.Драгоман към ГКПП-Калотина, на около 6000 /шест хиляди/ метра източно от ГКПП3 Калотина, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 4 /четирима/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва: 1.

М************ да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство- лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с български рег.№ ***, собственост на ***; извършено по начин, опА. за живота на лицата, тъй като две от лицата са били в багажника на автомобила; извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на четири непълнолетни лица, по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 4 /четири/ лица чужди граждани престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.