Решение № 645 от 15.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 645 гр. София, 15.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110154129 по описа за 2021 година Производството е образувано по предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р. Д. Н. с ЕГН **********, по реда на чл.422, ал.1 ГПК, искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за сумата от 3111.56 лева,от които :от 2 680,36 BGN /двe хиляди шестстотин и осемдесет лева и 36 стотинки/ -главница за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020 г. цена на доставена от дружеството топлинна енергия , ведно със законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2018г. до 27.05.2021 г. в размер на 391,66 BGN /триста деветдесет и един лева и 66 стотинки/, главница от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 33,88 BGN /тридесет и три лева и 88 стотинки/ цена на извършена услуга за дялово разпределение , ведно със законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 31.08.2018г. до 27.05.2021 г. в размер на 5,66 BGN /пет лева и 66 стотинки/, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.06.2021г. по ч.гр.д.№ 35335/2021г. по описа на СРС, 171 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия, е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не са заплатили дължимата цена.

1

Ответникът оспорва предявения иск. Поддържа, че няма качеството потребител на ТЕ по смисъла на ЗЕ,тъй като не е собственик на процесния имот.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявени са искове за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия и за лихва за забава.

Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 Закона за енергетиката, в редакцията касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3 . Нормата на чл. 150 ЗЕ постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие.

С исковата молба се претендират вземания за доставена топлинна енергия до топлоснабден имот – апартамент № ап. 11, находящ се гр.София, в жк. Люлин 3, бл.328,вх.А,ет.4,ап.11, общ. Столична, обл. София, с аб.№ 149859.

Не са представени обаче доказателства, от които да се мотивира изводът, че ответницата в рамките на исковия период - о т 01.05.2017г. до 30.04.2020 г. е притежавала качеството потребители/клиенти на ТЕ по смисъла на цитираните горе разпоредби. Не са представени никакви доказателства за правоприемство, по отношение правото на собственост върху имота, между Мария Д. Югова с ЕГН:********** и ответницата.

Имената на ответницата не фигурират и в приложения към исковата молба списък на етажните собственици. При тези обстоятелства и при липсата на каквито и да било други доказателства, че ответницата е собственик или ползвател на топлоснабдения имот с аб.№ 149859, следва да бъде прието, че същата не притежава качеството потребители на топлинна енергия по смисъла на чл. 153 ЗЕ и парагараф 1, т. 43 ДР на ЗЕ за исковия период и не е задължена страна по договор при общи условия за цената на доставяната в процесния имот топлинна енергия, предвид на което и предявените срещу искове за цена на ТЕ и лихва за забава са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

При този изход на спора, право на разноски имат ответникът, на основание чл.78, ал.3 ГПК, като в негова полза следва да бъдат присъдени сумата от 300лева. – платено адвокатско възнаграждение съгласно договор за 2 правна защита и съдействие от 20.01.2021г.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046 срещу Р. Д. Н. с ЕГН **********, искове по реда на чл.422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за сумата от от 3111.56 лева,от които :от 2 680,36 BGN /двe хиляди шестстотин и осемдесет лева и 36 стотинки/ -главница за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020 г. цена на доставена от дружеството топлинна енергия , ведно със законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2018г. до 27.05.2021 г. в размер на 391,66 BGN /триста деветдесет и един лева и 66 стотинки/, главница от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 33,88 BGN /тридесет и три лева и 88 стотинки/ цена на извършена услуга за дялово разпределение , ведно със законна лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 31.08.2018г. до 27.05.2021 г. в размер на 5,66 BGN /пет лева и 66 стотинки/, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.06.2021г. по ч.гр.д.№ 35335/2021г. по описа на СРС, 171 състав.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3