Присъда № 42 от 11.11.2025, Районен съд - Сандански

Мотиви към Присъда № 42/11.11.2025г., постановена по НОХД № 235 по описа на Районен съд – Сандански за 2025г.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, с който е повдигнато обвинение срещу В. С. М., ЕГН - **********, роден на *******г. в гр. София, с постоянен адрес: с. С., общ. С., ул. „В. Л.“ №*******, българин, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан, затова че:

1. В периода от месец април 2024 г. до месец март 2025 г. включително, от който в с. С., общ. С. за времето от месец април 2024 г. до месец септември 2024 г., включително, и в с. И., общ. С. за времето от месец октомври 2024 г. до месец март 2025 г., включително, след като е бил осъден с влязло в сила на 12.04.2024г. Решение №76/12.04.2024г. по гр.д. №1385/2023г. на Районен съд Сандански, да издържа свой низходящ - дъщеря си В. В. М., родена на *******г., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в размер на 240.00 /двеста и четиридесет/ лева, дължима чрез нейната майка и законен представител К. С.а П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 12 месечни вноски по 240.00 лв. всяка от тях, на обща стойност 2 880 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

2. В периода от месец април 2024г. до месец март 2025г. включително, от който в с. С., общ. С. за времето от месец април 2024г. до месец септември 2024г., включително, и в с. И., общ. С. за времето от месец октомври 202 г. до месец март 2025г., включително, след като е бил осъден с влязло в сила на 12.04.2024г. Решение №76/12.04.2024г. по гр.д. №1385/2023г. на Районен съд Сандански, да издържа свой низходящ - дъщеря си С. В. М., родена на ******г., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в размер на 260 /двеста и шестдесет/ лева, дължима чрез нейната майка и законен представител К. С. П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 12 месечни вноски по 260.00 лв. всяка от тях, на обща стойност 3 120 лв. — престъпление по чл.

183, ал. 1 от НК.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текста, по който е повдигнато обвинението. Прокурорът изразява становище подсъдимия да бъде признат за виновен, като пледира да му бъде наложено наказание за всяко едно от престъпленията чл.183, ал. 4 вр. с ал.1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК „Пробация“, съответно: за срок от 11 месеца – за първото деяние и 1 година - за второто, включващо задължителните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 1 година и задължителни периодични срещи с 1 пробационен служител с продължителност 1 година, като на основание чл.23 НК бъде определено общо най-тежко наказание измежду двете в размер на най-тежкото от тях, а именно: наказание „Пробация“ за срок от 1 година, включващо задължителните пробационни мерки.

Пострадалите от престъплението лица В. В. М. и С. В. М. - чрез тяхната майка и законен представител - К. С. П. са допуснати до участие като частни обвинители в съдебното производство.

Подсъдимият М. се явява лично в с.з., признава се за виновен по подвигнатото обвинение и дава обяснения като твърди, че не е плащал дължимата издръжка, тъй като е нямал постоянна работа, но сочи също, че е давал пари на децата си, купувал им е дрехи. Твърди още, че към настоящия момент е започнал работа и ще изплаща занапред дължимата издръжка.

По делото са събрани и приобщени писмени доказателства /подробно описани в протоколите от съдебните заседания/, както и гласни такива/разпитани са в качеството на свидетели К. С.а П., В. В. М. и С. В. М.; изслушани са и обясненията на подсъдимия.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и като взе предвид доводите на страните, намира за безспорно от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият В. С. М. е роден на ******* г. в гр. С., ЕГН **********, като живее в с. С., общ. С., ул. „В. Л.“ №****. Същият е българин, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан /реабилитиран по право/.

Подс. В. М. и св. К. П. имали сключен граждански брак, считано от 21.07.2007 г. като заживяли заено в с. Ст., ул. „В. Л.“ №*******. От брака си имали две деца св. С. В. М., родена на ******* г., ЕГН ********** и св. В. В.

М., родена на ******* г., ЕГН **********.

С Решение №76/12.04.2024 г. по гр. дело №1385/2023 г. на Районен съд Сандански, бракът между подс. М. и св. П., е прекратен по взаимно съгласие, след представено споразумение от двамата. Със съдебния акт е постановено местоживеенето на децата св. С. В. М. и св. В. В. М. да бъде при майката св.

П. на адрес в с. С., ул. „Ц. К.“ №****. Съдът е постановил упражняване на родителските права по отношение на двете деца да бъдат предоставени на св.

П. като е определен режим на лични отношения между подс. М. и св. В. М. и св. С. М.. Съдът е определил дължима месечна издръжка от подс. М. за св. В.

М. в размер на 240.00 лв. и за св. С. М. в размер на 260.00 лв., дължими чрез майката св. П.. Съдебният акт влязъл в сила в деня на постановяването му, а именно на 12.04.2024 г., като подс. М. присъствал при постановяване на съдебното решение, с което е било одобрено споразумение за прекратяване на брака между него и св.П. по взаимно съгласие и определена издръжката за децата.

От деня на влизане в сила на съдебното решение - 12.04.2024г., и за 2 което подс. М. бил наясно, същият не изпълнявал съдебния акт и не изплащал нито една месечна вноска за своите непълнолетни деца св. В. М. и св. С. М., като грижите били поети изцяло от св. П., която работила и издържала финансово своите деца, купувала им дрехи, обувки, учебни пособия.

Междувременно, за периода от месец април 2024 г. до месец септември 2024 г., включително, св. П., заедно с децата - св. В. М. и св. С. М. живеели на квартира в с. С., общ. С., ул. „Ц.К.“ №****, за което бил наясно подс. М., като през месец октомври 2024 г. те се преместили да живеят в с. И., общ. С. ул. „В.

Л.“ №***, където живеели и към настоящия момент, и за което отново знаел подс. М..

Общият размер на дължимата и неплатена от подс. М. месечна издръжка за св. В. В. М. за времето от месец април 2024 г. до месец март 2025 г. е в размер на 2 880 лв.

Общият размер на дължимата и неплатена от подс. М. месечна издръжка за св. С. В. М. за времето от месец април 2024 г. до месец март 2025 г. е в размер на 3 120 лв.

Именно тази фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена. Същата се доказва от показанията на свидетелите: К. С.а П., В. В.

М. и С. В. М., както и от обясненията на подсъдимия.

Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от разпитаната в качеството на свидетел К. П. – майка и законен представител на децата В. В. М. и С. В. М., както на досъдебното производство, така и в съдебната фаза на процеса. В показанията си свид.П.сочи, че подс.М. не е изплащал изцяло дължимите суми за издръжка за двете деца за посочения период. Твърди също, че тя е полагала изцяло грижи за децата. Тези нейни показания в посочените части кореспондират изцяло и се подкрепят и от показанията на децата им - свидетелите В. М. и С. М., както и от обясненията на самия подсъдим.

Съдът кредитира показанията на свидетелите К. С.а П., В. В. М. и С. В.

М.. След направения анализ и преценка на тези показания, съобразявайки непосредствените си впечатления от разпита на тези свидетели, съдът прие, че последващите деянието факти и обстоятелства, които те са възприели лично са изложени правдоподобно и достоверно пред съда. Позитивен извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно непротИ.речиви, което води до единствения извод, че именно подсъдимата е извършила вмененото и деяние. В голямата си част се касае за показания на очевидци, пряко и в непосредствена близост възприели фактическите обстоятелства, релевантни към предмета на доказване, като по основните факти не се установяват съществени различия в твърденията им. Същите разкриват в детайли така приетата за установена фактическа обстановка в отделни аспекти, изяснявайки различни моменти, които са им станали достояние и които са предмет на доказване в настоящото производство, 3 поради което съдът изцяло им даде вяра, а същите кореспондират и с останалия доказателствен материал, както и с обясненията на подсъдимата.

Съдът анализира внимателно обясненията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание, като съобрази двояката им процесуална роля - те представляват едновременно средство за защита и основен източник на сведения за подлежащите на доказване факти. По същество част от фактическата обстановка, приета за безспорно установена от съда не се отрича и от подсъдимия, като същия твърди, че действително не е заплатил дължимата издръжка за двете си деца, но като причина за това изтъква липсата на постоянна работа и обстоятелството, че е полагал грижи за своята майка, която в хода на производството по делото е починала, за което свидетелства приложения акт за смърт. Същевременно твърди, че е полагал грижи за децата си – давал им е пари на ръка, купувал им е дрехи, както и, че понастоящем е започнал работа и ще изплаща занапред дължимата издръжка за децата си. В тази им част обясненията на подс.М. се подкрепят и кореспондират изцяло и с показанията на останалите свидетели, на които съдът изцяло даде вяра.

От така установеното съдът приема, че деянието на подсъдимата от обективна и субективна страна осъществява състава на две отделни престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Касае се за престъпления от глава 4 „Престъпления против брака, семейството и младежта“ раздел I „ Престъпления против брака и семейството“.

Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основният социален и правен аспект на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите и поради тази нейна значимост е обусловен специфичният режим на задължението. Същността й е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно, като неизпълнението влече след себе си наказателна отговорност.

От обективна страна това престъпление се характеризира с това, че изпълнително деяние се осъществява с бездействие, което е непрекъснато, до неговото преустановяване или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. В случая е налице е съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие - съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на повече от две вноски – за периода от месец ноември 2019г. до месец октомври 2020г.

4

Безспорно се установи изпълнителното деяние на престъплението, а именно, че :

1.В периода от месец април 2024 г. до месец март 2025 г. включително, от който в с. Ст., общ. С. за времето от месец април 2024 г. до месец септември 2024 г., включително, и в с. И., общ. С. за времето от месец октомври 2024 г. до месец март 2025 г., включително, след като е бил осъден с влязло в сила на 12.04.2024г. Решение №76/12.04.2024г. по гр.д. №1385/2023г. на Районен съд Сандански, да издържа свой низходящ - дъщеря си, В. В. М., родена на *******г., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в размер на 240.00 /двеста и четиридесет/ лева, дължима чрез нейната майка и законен представител К. С.а П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 12 месечни вноски по 240.00 лв. всяка от тях, на обща стойност 2 880 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК;