Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 231 от 19.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 257/2022
Вид
Определение № 231
Подписан
19.02.2024
В сила
19.02.2024
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.146, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 265, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Варна, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900257 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В съдебно заседание на 31.01.2024г. ищците чрез проц.представител адв. Д.П. са отправили искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза за установяване началния момент за упражняване на правата по чл. 265, ал. 1 от ЗЗД . Въпросите, които се иска да бъдат поставени към вещото лице, са формулирани в молба, представена в съдебно заседание.

В отговор на дадената възможност насрещната страна, чрез проц.представител адв.М.Ж., е изразила становище за неоснователност на искането въз основа на следното: твърди се, че въпросите, чието установяване се цели, са били предмет на проверка и съдебен контрол в административно производство и поради това не могат да бъдат преразглеждани, също така се сочи, че е настъпила процесуална преклузия, както и че част от поставените въпроси касаят факти без значение за решаване на делото.

Съдът намира, че по отношение на доказателствените искания е настъпила проц.преклузия по смисъла на чл.146, ал.3 от ГПК, доколкото искането е отправено в седмо проведено съдебно заседание, без да се твърди и установява наличие на някоя от хипотезите по чл.147 от ГПК. Не е налице и основание да се приеме за приложимо в случая разрешението по т.3 от ТР №1/2013г., както се сочи в молбата, доколкото то касае правомощията на въззивната инстанция в хипотезата на въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, отправено от ищците чрез проц.представител адв. Д.П. в съдебно заседание на 1

31.01.2024г.

Да се уведомят страните чрез електронна поща/телефон, налични по делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2