Определение № 36595 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36595 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110124132 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 264098/25.08.2026 г., подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу Г. К. В. и Н. К. Д..

Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на исковата молба, предвид наведените от ищеца доводи, представените доказателства и императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За подсъдността по искове на и срещу потребители, съдът следи служебно по арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК.

По смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно ЗЗП основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице.

В конкретния казус исковете са предявени срещу потребители по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП на топлинна енергия с настоящи адреси в района на различни съдилища, извън района на Софийски районен съд, видно от извършените от съда служебни справка по реда на Наредба № 14. При обективно съединени искови претенции срещу ответници, намиращи се в различни съдебни райони, местната подсъдност се определя съгласно разпоредбата на чл. 116, ал. 1, предложение второ ГПК.

По предоставена от съда възможност в тази насока, с молба вх. № 296166/28.09.2026 г. ищецът е заявил, че желае исковете да бъдат разгледани от Районен съд – Павликени.

1

Поради изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд по настоящ адрес на един от ответниците потребители.

Водим от горното, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 36274 / 05.10.2026 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 24132/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 77 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Павликени, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2