Споразумение № 61 от 18.05.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Разград, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263330200108 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Б., редовно призован, явява се лично и заедно със защитника си адв.А. С. от АК – Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

...................

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между П. У., прокурор в Районна прокуратура Разград, подсъдимия В. Д. Б. и неговия защитник адв.К. К. от АК – Русе споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Д. Б. - роден на **.**.20**г. в гр. Р, български гражданин, с постоянен адрес: гр.Р, ул.“Ч В “ № *, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.12.2024г. в гр.Разград, обл.Разград, е управлявал моторно 1 превозно средство –лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № В****ТР, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, МУ НАЛАГА наказания „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 127,82 евро.

Възпитателната работа по отношение на подс . В. Д. Б. ВЪЗЛАГА на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.

На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 от НК НАЛАГА на подсъдимия В. Д. Б. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 10.12.2024г.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият В. Д. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

ОСЪЖДА подсъдимия В. Д. Б., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 310,78 евро, представляващи разноски на досъдебното производство.

В случай на неизпълнение доброволно на тези задължения ОСЪЖДА подсъдимия В. Д. Б., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Разград и ДТ за служебно издаване на изпълнителни листи за задълженията в размер на по 2,56 евро за всеки от тях.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 108/2026 г. по описа на Районен съд – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, моля да се разпоредите по отношение на процесния лек автомобил, с който е извършено деянието, като вземете предвид, че същото не е негова собственост, а е на баща му, поради което да бъде осъден да заплати неговата парична равностойност.

АДВ.С.: Аз ще моля да не присъждате равностойността на МПС-то, с което е извършено деянието, тъй като то не е негова собственост, а е на баща му. Моля, в тази част да не се произнасяте и да спрете производството, тъй като считам, че и на съда е служебно известно, че се очаква произнасяне по преюдициално запитване, именно за приложението на тази разпоредба и доколко тя не противоречи на правото на ЕС. Прилагайки разпоредбата на чл.25, ал.1, т.4 от НПК, ще моля с оглед очакваното произнасяне, на това основание да спрете производството и да не се присъжда равностойността на лекия автомобил в тежест на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, намира че с оглед постигнатото споразумение и разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, по отношение на която има произнасяне на националните съдилища и Конституционния съд, тази разпоредба задължава съдът да 2 присъди в полза на държавата паричната равностойност на процесното МПС, което е послужило за извършване на деянието. В случая същото не е наказание, а е последица от извършеното престъпление.

Ето защо, на основание чл.306, ал. 1, т.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.343б, ал.5 от вр. с чл.343б, ал.3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия В. Д. Б., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2428,64 евро /равняващи се на 4750 лева/, представляваща левовата равностойност на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег.№ В **** ТР.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15 -дневен срок от днес пред ОС - Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете по отношение взетата мярка за неотклонение, като същата следва да бъде отменена с оглед сключеното споразумение

АДВ.С.: Не възразявам да бъде отменена.

Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на наказателното производство

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия В. Д. Б., ЕГН ********** по Досъдебно производство № 1873 ЗМ-686/2024г. по описа на РУ МВР- Разград.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред ОС – Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:52 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3