Протокол № 15668 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15668 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

ГЕРГАНА М. ШОПОВА заседатели: НИКОЛА Б. НИКОЛОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20221110212099 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. М. М., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора София. За него се явява адвокат Г. Г., определен от САК за служебен защитник.

СРП- редовно уведомена, изпраща прокурор Ж. А..

АДВОКАТ Г.: Запознат съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да ме защитава адвокат Г..

СЪДЪТ намира, че са налице условията за предоставяне на правна помощ на осъденото лице, тъй като М. понастоящем търпи наказание „Лишаване от свобода“, което обосновава предпоставки за предоставянето на задължителна защита в производството. Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адвокат Г. Д. Г. за служебен защитник на осъдения И. М.

М..

Съдът докладва постъпили в изпълнение на разпореждане на съда справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка от НСлС и справка от РП -Плевен за осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не се разкриват формални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ по формуляр за досие, изготвено от ГДИН-МП:

И. М. М., ЕГН **********, роден на /дата/ г. в гр. /лични данни/.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство, включително правото му на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на Председателя, състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане предложението на СРП, с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр.чл.25, ал.1 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам, за какво се води производството, не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства. Да се приемат докладваните в днешното заседание справки.

ЗАЩИТАТА: Няма да соча други доказателства. Да се приемат справките.

СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното заседание справки разкриват отношение към предмета на доказване по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА към материалите по делото постъпилите справка съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка от НСлС, и справка от РП -Плевен за осъденото лице.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното предложение. И. М. е осъждан с общо девет влезли в сила съдебни акта. Налице са правните предпоставки за определяне на две групи наказания при спазване на принципа за групиране на наказанията в най-благоприятните за осъдения вариант. В първа група, 3 предлагам да определите общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 69/2020 г. на РС-Плевен и НОХД № 332/2021 г. на РС-Плевен, „Пробация“, включваща мерките: „задължителна регистрация по настоящ адрес“, два пъти седмично, за срок от една година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и да присъедините наказанието „обществено порицание“, което е наложено към НОХД № 332/2021 г. на РС Плевен и приспаднете изтърпяното наказание „Пробация“. По втората група да определите общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД 874/2021 г. на РС Плевен, НОХД № 872/2021 г. на РС –Плевен, НОХД № 612/2021 г. на РС- Плевен, НОХД № 1277/2021 г. на РС-Плевен, НОХД № 1561/2021 г. на РС-Плевен, НОХД № 1314/2021 г. на РС-Плевен и 9663/2021 г на СРС, 2 с-в – „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години. Да определите „общ режим“ на изтърпяване на наказанието, да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 9663/2021 г. за времето от 05.03.2021 г. до 20.08.2021 г. и да приспаднете изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, считано от 20.08.2021 г.

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели, съгласни сме се да се определят две групи, като първата група да бъде измежду наложените по № 69/2020 г. на РС-Плевен, а второ по НОХД № 332/2021 г. по описа на РС-Плевен- „Пробация“ за срок от една година, с пробационни мерки по чл. 42, ал. 2, т.1 и т.2 от НК. Да се присъедини към тези две „пробации“ и наказанието „обществено порицание“, наложено по 332/2021 г. по описа на РС-Плевен. На осн. на чл. 25 от НК, към така определеното общо наказание „Пробация“ за срок 1 г., следва да се приспадне времето, при което осъденото лице е търпяло наказание по някое от делата, включени в първата съвкупност. По втората съвкупност И. М. М. с настоящ адрес: с. Дисевица, обл. Плевен, ул. „Юнско въстание“ № 14, моля да бъде определено общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД 874/2021 г. на РС Плевен, НОХД № 872/2021 г. на РС –Плевен, НОХД № 612/2021 г. на РС- Плевен, НОХД № 1277/2021 г. на РС-Плевен, НОХД № 1561/2021 г. на РС-Плевен, НОХД № 1314/2021 г. по описа на РС-Плевен, като всички присъди се присъединят по най-тежкото наказание по НОХД № 9663/2021 г. по описа на СРС, 2 с-в и бъде наложено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, при първоначален общ 4 режим на изтърпяване на наказанието. На осн. чл. 25, от така определеното общо най-тежко наказание от втората група следва да се приспадне времето, когато осъденото лице е търпяло наказание „Лишаване от свобода“ по някое от делата включени в съвкупността. На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок 2 години по втората група следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по ЗМВР или по НПК по някое от делата, включени в тази съвкупност.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам своя адвокат.

На основание чл.297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

ОСЪДЕНИЯТ: Искам това от съда, което каза моят адвокат.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ установи следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпило предложение на СРП за извършване на групиране на наказанията по постановените спрямо осъдения И. М. М. влезли в законна сила съдебни актове.

Прокурорът предлага да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 69/2020г . на РС – Плевен и НОХД № 322/2021г. на РС - Плевен, а именно, наказание „Пробация” с приложение на двете задължителни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, всяка за срок от 1 /една/ година, като към така определеното общо най- тежко наказание бъде присъединено наказанието „Обществено порицание“, наложено по НОХД №332/2021г. по описа на РС – Плевен. Предлага определянето и на втора група, измежду наказанията, наложени по НОХД 5

№874/2021г., НОХД №872/2021г., НОХД №612/2021г., НОХД №1277/2021г., НОХД №1561/2021г., НОХД №1314/2021г. – всички по описа на РС – Плевен и НОХД №9663/2021г. по описа на СРС, като бъде наложено общо най- тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години, по отношение на което да бъде определен първоначален „общ” режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Счита, че и за двете групи се разкриват предпоставките за приложение на нормите на чл.25, ал.2 от НК и чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК предлага да бъде приспаднат размерът на изтърпените наказания, съответно „Пробация“, „Обществено порицание“ и „Лишаване от свобода” по включените в съвкупностите съдебни актове, както и времето, през което осъденият е бил фактически задържан.

В проведеното открито съдебно заседание защитникът моли съда да извърши най- благоприятното за осъденото лице групиране, като споделя аргументите на прокурора относно определянето на две отделни групи и следващите се за всяка от тях общи наказания.

Осъденият М. се солидаризира със становището на защитника си.

При съвкупната преценка и интерпретация на инкорпорираните по делото писмени доказателства – актуална справка за съдимост, преписи от бюлетините за съдимост, справки от НСлС и РП - Плевен, относими към съдебното минало на осъдения, се установява, че по отношение на същия са постановени следните релевантни за предмета на делото влезли в законна сила съдебни актове: