Определение № 360 от 23.06.2022, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360 гр. Монтана, 23.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Гражданско дело №

20221600100097 по описа за 2022 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „К.„ ООД срещу В. Г. . В исковата молба са изложени обстоятелства, че ответницата е работила по трудово правоотношение с ищеца от 16.04.20 Г. ДО 04.12.2021 г. като * в негов магазин. Имала е качеството „*”. Въз основа на доклад на софтуерната фирма, поддържаща софтуера на касата , на 04.12.2021 г. е извършена ревизия на ответницата в магазина и била установена липса на стоково - материални ценности в размер на 34 977,92 лв . На 23. 12.

2021 г. Ответницата е уволена дисциплинарно . Претенцията на ищеца е да бъде осъдена ответницата да му заплати сумата 34 977,92 лв . ,представляваща липса и законната лихва.

Предвид така изложеното, съдът приема, че с исковата молба е предявен иск с правно основание чл. 211 във вр. с чл. 207, ал. 1 т. 2 от КТ за пълна имуществена отговорност на ответницата. Съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая, образуваното по иск за пълна имуществена отговорност по чл. 211 КТ във вр. чл. 207, ал. 2, т. 1 КТ дело е трудово по своя характер. Последното е така, доколкото спорът произтича от изпълнението на съществувалото между страните трудово правоотношение, който спор, с оглед дефиницията по чл. 357 КТ, е трудов спор. / В този смисъл Опр. № 521/ 27. 10. 2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 390/2010 г. , ІІІ, г. о. ГК , Определение № 87 от 2.02.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 85/2015 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Иво Димитров.

Поради гореизложеното, предявения иск на основание чл. 103 от ГПК е подсъден на съответния районен съд, който по правилата за местната подсъдност е Районен съд – гр.Лом .

С оглед посочените по-горе съображения , производството по делото пред Окръжен съд-Монтана следва да бъде прекратено и делото на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК да се изпрати за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр. Лом .

Воден от изложеното, Окръжен съд Монтана

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 97 / 2022 г. по описа на Окръжен съдМонтана и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр. Лом .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред САС .

Препис от определението да се изпрати за сведение на страните.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2