Споразумение № 34 от 28.03.2024, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Оряхово, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно дело от общ характер № 20241460200080 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура гр. Враца, Териториално отделение Оряхово – редовно призовани, явява се прокурор П. Т..

Обвиняем П. М. Б. – редовно призован, явява се лично.

Договорен защитник адвокат В. В. от АК Враца – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от договорния защитник на обвиняемия адв. В. В. от АК Враца, вх. № 1232/27.03.2024 г., с която моли да се отложи делото, поради семейни причини.

Адв. В. се е обадил в РС Оряхово и е заявил, че същият придружава болният си баща до гр. Плевен, поради запазен час за извършване на образно изследване. Същият е изразил желание и съгласие делото да бъде разгледано в по-късен час.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Уважаеми г-н Съдия, предвид факта че защитата е задължителна страна в това производство и представените обективни причини от адв В., моля да отложите разглеждането на настоящето споразумение в по-късен час, в същия ден.

Обвиняем П. Б.: Оставям съда да прецени.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, доколкото в днешното съдебно заседание не се явява защитника на обвиняемия адв. В..

Предвид на това, че същият е заявил че ще направи всичко възможно да се яви на по-късен час, то съда следва да отложи делото на второ четене.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото на второ четене за 15:30 часа.

ДА СЕ УВЕДОМИ адв. В..

На именното повикване, на второ четене, в 16:10 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура гр. Враца, Териториално отделение Оряхово – редовно призовани, явява се прокурор П. Т..

Обвиняем П. М. Б. – редовно призован, явява се лично.

Договорен защитник адвокат В. В. от АК Враца – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адвокат В.: Ход на делото.

Обвиняем П. Б.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В Районен съд град Оряхово е постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор П. Т., обвиняемия П. М.

Б. и адвокат В. В. от АК Враца – договорен защитник на обвиняемия.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

П. М. Б. – роден на ..... г. в гр. Оряхово, българин, български гражданин, адрес: ......, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работещ като „шофьор“ в ...... ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отводи по чл. 274, ал.1 от НПК и 2 такива не бяха направени.

Разясниха се правата на обвиняемия съгласно чл. 55 НПК.

Разпит на обвиняемия Б. : Разбрах си правата. Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

Прокурор: Уважаеми господин Съдия, представям едно удостоверение с изх. № 1670/25.03.2024 г. от ДСИ при РС Оряхово, видно от което е че лицето П. Б. е заплатил наложена му глоба по НОХД № ..... г. на РС Бургас, в размер на 190.00 лв., както и 1 бр. Справка декларация за вещо лице, получено на 27.03.2024 г. с вх. № 1980. Моля да се одобри представеното споразумение между РП Враца и уважаемата защита, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат В.: Уважаеми господин Съдия, да се приемат представените документи от прокурора. Моля да се одобри споразумението във вида, в който е представено, като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото: Удостоверение с изх. № 1670/25.03.2024 г. от ДСИ при РС Оряхово, както и 1 бр. Справка декларация за вещо лице, получено на 27.03.2024 г. с вх. № 1980.

Съдът вписа в съдебния протокол окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото между прокурор П. Т., обвиняемия П. М.

Б. и адвокат В. В. – договорен защитник на подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по бързо производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № .... г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово при Районна прокуратура – гр. Враца, по реда на чл. 381 от НПК 3

На 22.03.2024 год., в гр. Оряхово, между:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

П. Т. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Враца и адвокат В. В. при АК, гр. Враца, в качеството му на договорен защитник на П. М. Б., ЕГН **********, роден в гр. Оряхово, българин, български гражданин, средно образование, с адрес ....., се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по Бързо производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № .... г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово при Районна прокуратура – гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща материалите по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх. № .... г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово, при Районна прокуратура – гр. Враца,

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият П. М. Б., ЕГН **********, от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , който се признава:

ЗА ВИНОВЕН

За това, че на ..... г., около 09:50 часа, в ......, пред № 7, в посока на движение към ГКПП – Оряхово, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил седлови влекач, марка ...., модел .... ....., с рег. № ....., с прикачено полуремарке марка ....., с рег. № ....., собственост на ......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 4.36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARPM 0750

Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по горе цитираните текстове от НК се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК.

Съгласно изключващата предпоставка на разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, то не се допуска освобождаването на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като деянието е извършено в под влиянието на алкохол.