Протокол № 1747 от 09.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1747 гр. П., 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220100996 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Т. Б. А. Б.“ ЕАД - редовно призовано чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е уточнителна молба с вх. № 22125/07.08.2025 г. от юрк. М.

Н., пълномощник на ищеца, в която сочи информация относно сключването на процесният договор. Към молбата е приложено пълномощно.

Постъпила е молба с вх. № 26973/06.10.2025 г. от юрк. М. Н., пълномощник на ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото.

Поддържа ИМ и уточнителната молба в цялост, ведно с предоставените доказателства. В случай, че ответникът оспори задължението по основание и размер, прави искане за назначаване на ССчЕ по делото с поставени в молбата въпроси към вещото лице. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е приложено пълномощно и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът К. А. Т. - редовно призован, чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява настойника му П. Г. Т., както и с адв. П. К. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2254/17.07.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2254/17.07.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

АДВ. К.: Господин съдия, тук по договора виждам, че е подписан от Н.

С.. От този договор разбирам, че е електронно подписан и искам да се призове това лице, за да му задам въпроси как са го одобрили, какви са критериите за одобрение и т. н. След това евентуално ще направя други искания след разпита на това лице.

Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане от адв. К. по делото в качеството на свидетел да бъде допуснат Н. С., посочен като служител на „Т. Б. А. Б.“ ЕАД, който е подписал електронно процесния договор на 15.12.2023 г.

Във връзка с горното, съдът намира за необходимо да укаже на ищцовото дружество да посочи трите имена и адрес за призоваване на горепосоченото лице, което е подписало процесуалния договор от името на банката.

2

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до „Т. Б. А. Б.“ ЕАД, в което да им се укаже да предоставят трите имена и адрес за призоваване на лицето Н. С., посочен като служител на „Т. Б. А. Б.“ ЕАД, който е подписал електронно процесния договор на 15.12.2023 г.

След постъпване на информацията свидетелят да бъде призован за датата на следващото с. з.

АДВ. К.: Ние водим свидетелят ни, но моля същият да бъде разпитан в следващото с. з. след разпита на свидетеля Н. С.. Нямам други искания по доказателствата на този етап.

За разпит на двама свидетели, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.11.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час ищцовата страна – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът – чрез представителите си.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н. С., след като по делото постъпи информация за трите му имена и точен адрес за призоваване.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3