Разпореждане № 48833 от 19.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48833 гр. София, 19.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110155109 по описа за 2025 година

Софийският районен съд, гражданско отделение, 171-ви състав, като разгледа искова молба с вх. № 410486/15.12.2025 г., както и депозираната уточняваща молба, подадена от С. И. Т. срещу В. Д. Д., намира, че същата е нередовна и следва да бъдат дадни указания на ищеца за отстраняване на допуснатите непълноти и неясноти.

Съдът констатира следните нередовности, които ищецът следва да отстрани в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане:

1. По отношение на твърденията за разваляне на договора:

- в исковата молба се твърди, че ответницата не е върнала получените суми, въпреки поканата от ищцата. В тази връзка ищцата следва изрично да уточни дали разваля договора, как и кога го е развалила?

- в случай, че ищецът твърди разваляне на договора, е необходимо да посочи дали е дала подходящ срок за изпълнение на ответника с предупреждение, че след изтичането му ще счита договора за развален. Това е от съществено значение за прилагане на чл. 87 от ЗЗД , на каквото правно основание е предявен главният иск. Ако отговорът е положителен, да разясни кога и какъв срок е даден, как е била уведомена ответницата за това;

- ищцата трябва да уточни дали тя разваля договора и на какво правно основание или твърди ответницата да е развалила договора, респективно следва да се съдържат твърдения налице ли са неизпълнени задължения - с оглед уговорки в предварителен договор, т.е. да твърди ли ищецът, че ответницата е отказала да изпълни договора - да осигури майстор на уговорената дата - като не се е явил последния, коя страна е присъствала, налице ли е допълнително даден срок, налице ли е изрично волеизявление от ответницата, че разваля договора ( така наречено отказване), как и кога е направено последното, респективно да бъде посочена и каква е била първоначалната уговорената цена на целия договор;

- да посочи претенциите си в еврова валута, съгласно Закона за приемане на еврото в Република България;

1

Въз оснвоа на горното и като съобрази, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи молба с препис за ответницата, в която да отстрани горните нередовности, като я предупреждава, че при неизпълнение на което да е от указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Ако отсъствате повече от един месец от адреса, който сте съобщили по делото или на който веднъж Ви е връчено съобщение, сте длъжни да уведомите съда за новия си адрес; а ако живеете или заминете за повече от един месец в чужбина, сте длъжни да посочите лице в гр. София, на което да се връчват съобщенията. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.

При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на страните.

Препис от разпореждането да се връчи чрез адв. П..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2