Определение № 5338 от 02.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5338 гр. София, 02.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110142523 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпило е искане с вх. № 372371/28.12.2023 г. от *********, ЕИК ************ срещу Решение № 20554 от 12.12.2023 г. по гр. д. № 42523/2023 г. по описа на СРС , за изменение на решението в частта за разноските.

В молбата са изложени съображения, че съдът е следвало да присъди разноските за адвокатско възнаграждение. Твърди, че по делото е налице доказателства за извършено плащане. В молбата по чл.248 ГПК представя документ за извършеният разход.

Ответникът оспорва молбата по чл.248 ГПК, като твърди, че съгласно договора за правна помощ и съдействие плащането е следвало да стане в петдневен срок от сключване на договора. Видно от платежното това е осъществено след този петдневен срок

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на решението в частта за трябва да е представила списък най-късно до 1 приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай последната процесуална възможност на длъжника за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По делото е налице списък на ищеца, поради което искането е допустимо (л.61 от делото).

Решението е съобщено на ищеца на 12.12.2023 г. в о.с.з. (л.65-66 от делото), поради което срокът за обжалване и за молба по чл.248 ГПК изтича на 28.12.2023 г. Молбата по чл.248 ГПК е постъпила на 28.12.2023 г. Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество искането е неоснователно. Съгласно т.1 ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, страната задължително следва да представи доказателство, че е извършила съответния разход. В процесния случай се претендира разход за адвокат.

Съгласно представения договор за правна защита и съдействие възнаграждението за адвоката се плаща по банков път (чл.IV от договора).

Такъв документ не е представен. До приключване на съдебното дирене, ищецът не е представил доказателства за извършения разход. Нито между кориците на делото (хартиеният вариант), нито в електронният вариант на делото в ЕИСС е налице представен документ за заплатено адвокатско възнаграждение. Такъв документ се представя едва с молбата по чл.248 ГПК.

Настоящият състав, приема, че е недопустимо да се позоваваш на такъв документ, който не е представен по делото, не е съобщен на другата страна своевременно, макар и този документ за засяга акцесорно вземането.

Същевременно, неоснователно е възражението на ответника, че не следва да се приема този документ, тъй като датата на плащането е след срока, за който страните са се договорили. Това възражение е основателно ако се разглежда на плоскостта между поръчителя (ищецът) и адвокатът (представителя), тъй като определя изискуемостта на вземането, забавата и падежът. В случая се касае дали този разход следва да бъде признат и дали ищецът е представи документ в законовия срок.

2

С оглед изложеното, съдът приема молбата по чл.248 ГПК за неоснователна.

При тези съображения съдът приема, че искането за изменение на решението в частта за разноски е неоснователно.

По разноските

В това производство разноски не се дължат

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от *********, ЕИК

************ срещу Решение № 20554 от 12.12.2023 г. по гр. д. № 42523/2023 г. по описа на СРС , за изменение на решението в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок, считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по делото.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срокове и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3