Решение № 97 от 25.09.2023, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Тервел, 25.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20233250100068 по описа за 2023 година

Производството по гр. дело 20233250100068/2023 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. №422 от 13.03.2023 година от „Банка ДСК“ АД с ЕИК 121830616 със седалище и адрес на упревление гр. София ул. „ Московска“ № 19, чрез пълномощник Б. Р. Н., с адрес за кореспонденция гр. Добрич, пл.“ х“ № 8 срещу М. С. С. с ЕГН********** и А. М. С. с ЕГН********** и двамата с адрес село Ж., общ.

Тервел, обл. Добрич, ул. „ Х“ № 3.

Предявеният иск намира своето правно основание от разпоредбата на чл.135 от ЗЗД.

Заявена е претенция, съдът да признае за относително недействителен по отношение на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр.София с ЕИК 121830616,ДОГОВОР за дарение на недвижим имот със запазено вещно право на ползване от 14.02.2022 година, обективиран в нотариален акт № ХХХХХХХ година по описа на нотариус Д. П. с рег.№174 при Камарата на нотариусите, вписан при службата по вписванията гр.Тервел с вх. Рег.№ 49/14.02.2022 година, с акт №129, том 1, дело № 36 / 2022 година по силата на който М. С. С. и съпругата му С.Ш. С. даряват на своята дъщеря А. М. С. следния своя недвижим имот ДВОРНО МЯСТО с площ от 1265 кв.м., УПИ VI – 288, попадащ в квартал 21, ведно с построените в него ЖИЛИЩЕ със застроена площ от 56,00 кв.м., мазе със застроена площ от 16,00 кв.м., жилище - лятна кухня със застроена площ от 52,00 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 46,00 кв.м. по ПУП на село Ж., общ.Тервел, обл. Добрич с адм. адрес ул. „ Х“ № 3.

Книжата са връчени на ответниците на дата 28.04.2023 година, видно от приложените по делото разписки. В законоустановения едномесечен срок е получен отговор на исковата молба от ответниците по делото М. С. С. с ЕГН********** и А. М. С. с ЕГН********** и двамата с адрес село Ж., общ.

Тервел, обл. Добрич, ул. „ Х“ № 3, и двамата чрез адв. К. Д. от ДАК със 1 съдебен адрес гр.Добрич, ул.“ХХ“ №5, ет.1, офис 7, в ответниците изразяват подробно и мотивирано становище по предявеният иск. С отговора даден чрез процесуалния си представител ответниците намират така предявения срещу тях иск за процесуално допустим но неоснователен , като ответниците молят съдът да отхвърли иска .Молят да им бъдат присъдени сторените по делото разноски в т.ч. адвокатско възнаграждение.

С Определение № 60 от 22.03.2023 година , съдът уважи ищцовото искане, при което и на осн.чл.391 вр. с чл.389 от ГПК и чл. 397 ал. 1 т. 1 от ГПК, съдът: допуска обезпечение по висящ иск по гр. дело

№20233250100068/2023 година по описа на Тервелски районен съд, образувано по молба от „Банка ДСК“ АД с ЕИК:121830616 със седалище и адрес на управление гр. София ул. „Московска“ № 19, чрез пълномощник Б.

Р. Н., с адрес за кореспонденция гр.Добрич, пл. „х“ № 8, срещу М. С. С. с ЕГН:********** и А. М. С. с ЕГН:********** – двамата с адрес село Ж., общ.

Тервел, обл. Добрич, ул. „ Х“ № 3, по иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, ч р е з НАЛАГАНЕ НА обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ: ДВОРНО МЯСТО с площ от 1265 кв.м., УПИ VI – 288, попадащ в квартал 21, ведно с построените в него ЖИЛИЩЕ със застроена плот от 56,00 кв.м., мазе със застроена площ от 16,00 кв.м., жилище - лятна кухня със застроена площ от 52,00 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 46,00 кв.м. по ПУП на село Ж., общ. Тервел, обл. Добрич с адм. адрес ул. „ Х“ № 3.Издадена е обезпечителна заповед № 3 от 22.03.2023 година .

По делото се представи доказателство за това ,че ИМ е вписана при службата по вписванията гр. Тервел – вх. Рег. № 641 от 07.04.2023 година , с акт № 167 , том I , дело № 401 / 2023 година .

С разпореждане № 256 от 09.06.2023 година , съдът разпредели на страните доказателствената тежест, като проекто доклада се прие от страните в първото съдено заседание . В тежест на ищцовата страна е да докаже пълно и главно качеството си на кредитор спрямо прехвърлителя по атакуваната сделка, извършване на разпоредително действие от страна на длъжника/първи ответник по делото в полза на другия ответник, увреждане интересите на кредитора с това разпоредително действие, както и наличие на знание у длъжника, че действието уврежда кредитора. На общо основание всяка от страните следва да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства както в исковата молба, така и в отговора на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовата страна се представлява от юрисконсулт Б.

Р. Н. - иска се подържа по основание, като и е представен списък с разноски , които и са били своевременно претендирани за репариране още с исковата молба .

Ответниците редовно призовани не се явяват , за насроченото съдебно заседание се представляват от процесуалния си представител – адвокат К. Д.

- АК Добрич. В цялост съображенията заложени в дадения писмен отговор се в подържат в съдебно заседание .

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, от становищата на страните , които съдът обсъди в тяхната цялост ,приема за установено следното от фактическа страна :

Ищцовата страна обосновава съществуващия за нея правен интерес от провеждане на иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД , като навежда по 2 обстоятелствената част фактически твърдения, в следния порядък :

Твърди се ,че на 23.09.2020 година между кредитора - „Банка ДСК“ АД с ЕИК 121830616- сега ищец от идна страна и от друга страна М. С. С. - в качеството му на кредитополучател е сключен Договор за кредит за текущо потребление отпуснат в размер на 60000,00 / шестдесет хиляди / лева със срок за издължаване на кредита – 120 месеца ,, при примерен погасителен план одобрен от страните по договора , съгл. Приложение №1 към договора .

На 25.09.2020 година между същите страни е сключен договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица отпуснат в размер на 1000,00 лева .

Поради неплащане от страна на кредитополучатела на задължениеуто си по двата договора то настоящия ищец – кредитора по двата договора – „Банка ДСК“ АД с ЕИК 121830616 предприела действия по обявяване на кредитите за предсрочно изискуеми , като и същевременно са били предприети процесуални мерки по защита на вземанията по съдебен ред , като от страна на кредитора са били предприети действия по снабдяване с изпълнителни листи за задълженията. По заявления с правно основание чл. 417 от ГПК са били образувани ч. гр. дело № 59 / 2022 година, по което заявление са или претендирани вземанията по договора за потребителския кредит сключен между страните ,съответно по ч. гр. дело № 216 / 2022 година е заявена претенция за вземания по

Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица . съответно са били издадени заповед за незабавно изпълнение № 32 / 04.03.2022 година по ч. гр .дело № 59 / 2022 година по описа на РС Тервел и изпълнителен лист № 26 от 04.03.2022 година- за сумата от 60289,52 лева – от които главница в размер на 56619,31 лева , договорна лихва в размер на 1192,94 лева , лихвена надбовка за забава в размер на 29,58 лева , обезщетение за забава в размер на 2327,69 лева и разходи при изискуем кредит в размер на 120,00 лева, вено със сторени разноски- платена ДТ в размер на 1205,79 лева и 120,00 лева- възнаграждение за процесуално представителство и заповед за незабавно изпълнение №98 / 20.07.2022 година по ч. гр .дело № 216 / 2022 година по описа на РС Тервел и изпълнителен лист № 73 от 20.07.2022 година въз основа на същата заповед, за сумата от 1328,09 лева- главница , 173,84 лева – представляваща договорна лихва , обезщетение за забава в размер на 66,04 лева,123,50 левапредставляващи дължими заемни такси, като и направените съдебно деловодни разноски в размер на 33,83 лева и 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение .

Твърдението на банката - ищец , в насока че срещу заповедите по двете частни граждански дела не са били подадени възражения по реда на чл. 414 от ГПК или по чл. 414а от ГПК не бяха оспорени от ответниците.

В процеса по събиране на дължимите суми непосредствени при и по повод проучването на имуществото на длъжника М. С. С. ищцовата страна установила след надлежна справка , че на 14.02.2022 година с Договор за дарение на недвижим имот със запазено вещно право на ползване обективиран в нотариален акт № 50 , то 1 , рег. № 550 , дело № 39 ат 2022 година по описа на нотариус Д. П. – нотариус с район на действие - РС Тервел , при камарата на нотариусите вписан под № 174, ноториане акт вписан при СВП Тервел вх.рег. № 249 от 14.02.2022 година , акт № 129, 3 том 1 дело № 86 / 2022 година първия ответник М. С. С. и съпругата му С.Ш. С. / по твърдение на ищцовата страна – неоспорено от ответниците брака между дарителя – пърния ответник М. Себейдин С. и съпругата му С.Ш. С. е сключен на 09.12.2013 година- предвид справка по НБД „ Население“ а по справка от имотния регистър и обективираното по наториалния акт недвижимия имот е придобит от ответника М. С. С. – на 20.11.2012 година - т.е. имота е придобит преди сключването на брака , поради което и процесния недвижим имот се явява лична собственост на длъжника – сега първия ответник- М. С. / в качеството на дарителя даряват на своята дъщеря -малолетното си дете А. М. С. - представлявана от родителите си – ДАРИТЕЛИТЕ следния своя недвижим имот - ДВОРНО МЯСТО с площ от 1265 кв.м., УПИ VI – 288, попадащ в квартал 21, ведно с построените в него ЖИЛИЩЕ със застроена площ от 56,00 кв.м., мазе със застроена площ от 16,00 кв.м., жилище - лятна кухня със застроена площ от 52,00 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 46,00 кв.м. по ПУП на село Ж., общ.Тервел, обл. Добрич с адм. адрес ул. „ Х“ № 3.

Гореустановеното разпореждане с недвижим имот е извършено от М. С.

С. на 14.02.2022 година - след възникване на задълженията на първия ответник спрямо кредитора.Задълженията са станали изискуеми , като и по отношение и на двете задължения има издадени заповеди за незабавно изпълнение и има издадени съответните два изпълнителни листи , което прави вземанията по тях установени по основание и размер .

Между страните не е налице спор, а и от приложения на л. 12 от делото нотариален акт се установява, че на 14.02.2022 година ответникът М.

С. С. и съпругата му – С.Ш. С. са дарили не своята непълнолетна дъщеря процесния недвижим имот , със запазено вещно право на ползване , като по договора надарената се е представлявала от родителите си като нейни законни представители. Именно по отношение на този недвижим имот съдът е сезиран да прогласи по отношение на банката-ищец договора за относително недействителен.

По делото от правна страна :

Съдържанието на облигационното отношение се състои от вземането (вземанията) на кредитора и задължението (задълженията) на длъжника.

Изпълнението е благото, с оглед на което се поема задължението. То е предметът на задължението и на облигационното отношение. Длъжникът може да не изпълни доброволно задължението си. Правото урежда способи, които да защитят кредитора срещу неизпълнението и да подготвят удовлетворяването му. Те се наричат обезпечения.

Житейски е възможно и това нерядко са отчита е длъжникът да предприеме действия с цел да намали имуществото си или да затрудни удовлетворяването на кредитора си . За да защити кредиторите в подобни хипотези, законодателят е уредил в чл. 135 ЗЗД право в полза на всеки кредитор да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда. Това право се означава с термините „Павлов иск“, „отменителен иск“, „ревокаторен иск“ или „actio Pauliana“. Той е уреден в глава VII на общата част на ЗЗД.

Отменителният иск е способ за запазване на длъжниковото имущество от кредитора, когато е застрашено удовлетворяването на вземането му вследствие на действията на длъжника. Тъй като функцията на правото е да се запази от намаляване длъжниковото имущество и да се подготви то за 4 принудително изпълнение, Павловият иск е вид обезпечение.