Протокол № 17245 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17245 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110110735 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез юрк. Трифонов, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. Б. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез назначения особен представител адв. Т., не се явява, представлява се от адв. Т..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 19.05.2023 г. писмо от НАП, ТД НАП София, с което заявяват, че след извършена проверка в информационната система на НАП за дружествата „ФИРМА“ ЕООД ЕИК 2ЕИК, „ФИРМА“ ЕООД ЕИК ЕИК и „ФИРМА“ ЕООД ЕИК ЕИК няма данни за регистрирани фискални устройства, вкл. и на адрес АДРЕС. юрк.

К.: Да се приемат представените документи. Нямам доказателствени искания. адв. Т.: Да се приемат представените документи. Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба от 28.04.2023 г. от ищеца копия от фактури, както и писмо от НАП, ТД НАП София от 19.05.2023 г.

ПРИЛАГА за послужване ч.г.д. №18484/2021 г., по описа на СРС,168 състав.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Видно от представените доказателства ответницата има сключен договор за продажба на ТЕ с дружеството ни за стопански обект – кафе и считаме, че е задължена с процесни суми.

Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. адв.

Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Твърдя, че доверителката ми не е консумирала ТЕ, за която претендира ищеца, въпреки че има договор. Tвърдя, че този договор не е за периода, който те претендират. Твърдя, че собственикът на имота е ползвал имота, поради което, както и по съображенията в отговора на исковата молба и възраженията за давност считам, че исковата претенция е неоснователна.

СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че на ответника е предоставена правна помощ, на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, във вр. с чл.

23, ал.1 във вр. с чл. 21, т.3 от ЗПП, и същият е представляван от особен представител, за явяването на който е внесен депозит от ищеца О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на адв. Т. от внесения депозит, за което да се издаде 1 брой РКО.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2