Определение № 45819 от 22.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45819 гр. София, 22.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110158489 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими, с оглед на което приемането им е допустимо.

Следва да се допусне поисканата от ищеца техническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като не e нужно допускане на счетоводна експертиза.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т. като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – на „Т., с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на „Т. в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени изравнителни сметки за абонатен № . - за топлоснабден имот – гр. С. за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да 1 приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.;

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготвят заключенията след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 20.02.20232 г. от 09.20 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата към него, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.

79,ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 28 250/2021 г. на СРС, 153 състав. Ищецът претендира и разноски за исковото производство.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Твърди още, че с последно приетите общи условия, в сила от 12.03.2014 г. клиентите са длъжни да заплатят месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок от датата на публикуването им в интернет страницата на продавача.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал точно в количествено и качествено отношение и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, като докаже, че ответниците са били собственици или носители на вещно право върху посочения в исковата молба недвижим имот при заявените квоти и за исковия период, или са встъпили в 2 облигационно правоотношение на друго основание.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горните обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже, че е погасил задълженията чрез плащане. Ответникът не въвежда такива твърдения, поради което не сочи доказателства за това.

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на останалите факти, тежестта за установяване на които носи. Възраженията на ответника не обуславят възникване на доказателствена тежест за него. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3