Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 357 от 24.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 595/2026
Вид
Определение № 357
Подписан
24.07.2026
В сила
24.07.2026
Състав
Милена Панева, Петя Колева, Даниел Луков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. София, 24.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Панева

Членове:

Петя Колева

Даниел Луков като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно частно наказателно дело № 20268003200595 по описа за 2026 година Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с определение с рег. № 65 от 23.06.2026 г., председателят на районния съд в гр. Кубрат е констатирал, че поради отвод на всички съдии от този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното пред него НАХД № 104/2026 г. Същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.

Настоящият съдебен състав, като обсъди данните по делото, установи следното:

Производството по НАХД № 104/2026 г. е образувано пред районния съд в гр.

Кубрат по повод на жалба от С. Ю. С. срещу наказателно постановление № 25-0290000751от 29.01.2026 г., издадено от началник група в ОД на МВР-Разград, РУ-Кубрат.

Всички съдии от състава на районния съд, на които последователно делото е било възлагано, са се отвели от разглеждането му на oсн. чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК с мотив, че жалбоподателят е адвокат, практикуващ основно в гр. Кубрат и това може да породи съмнение в тяхната безпристрастност.

При произтичащата от спецификите на отвода невъзможност за инстанционен контрол върху сериозността и разума на ползваната за отвеждане от делата аргументация, така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Кубрат да сформира състав за разглеждане на делото налага необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Кубрат, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица.

Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА НАХД № 104/2026 г. по описа на Районен съд – гр. Кубрат за разглеждане от Районен съд – гр. Исперих.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Кубрат за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2